SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/229 E. 2024/576 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/229

Karar No

2024/576

Karar Tarihi

10 Temmuz 2024

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/229 Esas

KARAR NO : 2024/576

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 14/03/2024

KARAR TARİHİ : 10/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesiyle; davacı şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri, karar defteri ve ortaklar pay defterinin 01.06.2022 tarihinde kaybedildiğini, durumun yerel gazeteye ve maliyeye bildirildiğini, davacı şirketin ticari faaliyetini devam ettirebilmesi için genel kurul toplantı ve müzakere defteri, karar defteri ve ortaklar pay defterinin zayiine karar verilmesini talep etmiştir.

Talep; TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK 82/7. maddesinde, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin maddede öngörülen hallerde ziyaı halinde zayi belgesi verileceği düzenlenmiştir.

TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca açılan davada davacı yan saklamakla yükümlü olduğu ticari belgelerin saklanmasında gerekli özen ve duyarlılığı gösterdiği halde belgelerin zayi olduğunu usulüne uygun delillerle ispatlamakla yükümlüdür.

Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; dava dilekçesinde herhangi bir zayi sebebi ileri sürülmeden sadece genel kurul toplantı ve müzakere defteri, karar defteri ve ortaklar pay defterinin kaybolduğunun beyan edildiği, soyut bir kayıp iddiasında bulunulduğu, davacı şirket yetkilisinin duruşmada alınan beyanında hisse devri nedeniyle yaşanan yoğunluk sırasında dava konusu defterlerin kaybolduğunun beyan edildiği, defterlerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı veya başka bir afetle veya hırsızlıkla kaybolmadığı, kanunda sayılan sebeplerden herhangi birine dayanılmadığı, kayıp iddiasının Yasanın açıkça düzenlediği zayi sebepleri arasında bulunmadığı, kaldı ki davacı taraf tacir olup, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunduğu, TTK'nın 82/7. maddesindeki koşulların oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Davanın REDDİNE,

Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/07/2024

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

reddineVerilmesiBelgesiizmirZayihüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:36:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim