İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/229 E. 2024/576 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2024/229
2024/576
10 Temmuz 2024
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/229 Esas
KARAR NO : 2024/576
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 14/03/2024
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesiyle; davacı şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri, karar defteri ve ortaklar pay defterinin 01.06.2022 tarihinde kaybedildiğini, durumun yerel gazeteye ve maliyeye bildirildiğini, davacı şirketin ticari faaliyetini devam ettirebilmesi için genel kurul toplantı ve müzakere defteri, karar defteri ve ortaklar pay defterinin zayiine karar verilmesini talep etmiştir.
Talep; TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 82/7. maddesinde, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin maddede öngörülen hallerde ziyaı halinde zayi belgesi verileceği düzenlenmiştir.
TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca açılan davada davacı yan saklamakla yükümlü olduğu ticari belgelerin saklanmasında gerekli özen ve duyarlılığı gösterdiği halde belgelerin zayi olduğunu usulüne uygun delillerle ispatlamakla yükümlüdür.
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; dava dilekçesinde herhangi bir zayi sebebi ileri sürülmeden sadece genel kurul toplantı ve müzakere defteri, karar defteri ve ortaklar pay defterinin kaybolduğunun beyan edildiği, soyut bir kayıp iddiasında bulunulduğu, davacı şirket yetkilisinin duruşmada alınan beyanında hisse devri nedeniyle yaşanan yoğunluk sırasında dava konusu defterlerin kaybolduğunun beyan edildiği, defterlerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı veya başka bir afetle veya hırsızlıkla kaybolmadığı, kanunda sayılan sebeplerden herhangi birine dayanılmadığı, kayıp iddiasının Yasanın açıkça düzenlediği zayi sebepleri arasında bulunmadığı, kaldı ki davacı taraf tacir olup, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunduğu, TTK'nın 82/7. maddesindeki koşulların oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın REDDİNE,
Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/07/2024
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:36:01