İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/398 E. 2024/571 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/398 Esas

KARAR NO : 2024/571

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 24/05/2022

KARAR TARİHİ : 10/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San ve Tic Ltd Şti. Tarım sektöründe faaliyet gösterdiğini, İzmir ilinde 23/05/2022 tarihinde Ortaklar Pay Defteri kaybolduğunu, söz konusu defter 27.09.2012 tarihinde Bornova ... Noterliğince tasdik edildiğini, müvekkili işyeri halde bulunmakta olup meydana gelen bu hırsızlık nedeniyle

bir kısım ticari belgeler zayi olduğunu, 23.05.2022 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ... iş emri numarasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı 82. Maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.”

şeklinde bir düzenleme yer aldığını, zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 25.10.2023 tarih ... E. - ... K. sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin .... Hukuk Dairesinin ... Esas-... karar sayılı kararı ile "davacı vekilinin delil listesinde göstermiş olduğu delillerin toplanılarak, olay nedeniyle yürütüldüğü bildirilen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı evrak akibetinin de araştırılmak suretiyle davanın esası hakkında karar verilmesinden ibaret olacaktır. Bu durumda, ilk derece mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olması nedeniyle istinaf istemine konu karara yönelik denetim yapılması mümkün değildir. O halde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf başvurularının esasa ilişkin hususlar incelenmeksizin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına.." karar verildiği, mahkememize gönderilen dosya ... esasına kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:

Dava, 6102 Sayılı TTK nun 82/7 maddesi uyarıca zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" şeklinde yasal düzenleme yer almaktadır.

Mahkememizce davacı tarafından bildirilen deliller toplanarak dosya arasına alınmıştır.

Hukuk Mahkemeleri Ön Büro ve Tevzi Bürosuna davacı şirket ile dava dışı ortakları ... ve ... arasında yahut ortakların kendi arasında açılan davaların bulunup bulunmadığı hususlarında mahkememizce yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda; "...Uyap sisteminde taraf kaydetme ekranından sorgulama esnasında müzekkerenizde belirtilen dava dışı ortaklardan ...'ın ... TC Kimlik numarasının geçersiz olduğu büromuzca tespit edilmiş bu sebeple ... adına sadece isim soy isimle sorgulama yapılabilmiştir. Davacı şirket ... NARENCİYE PAKETLEME SAN VE TİC LTD ŞTİ. (...) ve dava dışı ortak ... K (T.C ...)'ın vergi numarasının ve TC Kimlik numarasının ilgili kişi ve kuruma ait olduğu büromuza tespit edilmiştir. Sistemde 13/06/2005 ile 14/05/2024 tarihleri arasında saat 09:30 itibarı ile ... NARENCİYE PAKETLEME SAN VE TİC LTD ŞTİ. ( ...) ve dava dışı ortak ... (T.C ...) adlarına kurum adı (Koçaklar Na% olarak sorgulama yapılmıştır) ve TC Kimlik Numarası/isim soyisim şeklinde (Hukuk Dava Dosyası, Hukuk Değişik İş Dosyası, Talimat Dosyası, Tereke Dosyası, Hakem Dosyası, Hakem Kararları Saklama Dosyası) dosya türleri seçilerek yapılan sorgulama neticesinde İzmir Hukuk Mahkemelerinde taraf olduğu dava dosyaları bulunduğu, ... adına isim soyisim şeklinde yapılan sorgulama neticesinde İzmir Hukuk Mahkemelerinde açılmış herhangi bir hukuk dava dosyasına raslanılmadığı...." bildirilmiştir.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Srş sayılı dosyasının incelenmesinde; "...Her ne kadar müşteki şirket vekili sunmuş olduğu şikayet dilekçesiyle 23/05/2022 tarihinde şirkete ait prtaklar pay defterinin işyerinden çalındığını, olay nedeniyle şikayetçi olduklarını beyan etmiş ise de, tüm dosya evrak kapsamı ve delillerinin değerlendirilmesi neticesinde; olaya ilişkin tanık, kamera görüntüsü yahut başkaca bir delil elde edilemediği, yüksek yargı içtihatlarına göre müşteki pay defterini bizzat çalınırken görmediğinden atılı eylemin TCK 160. maddede tanımlanan kaybolmuş eşya üzerinden tasarruf suçunu oluşturacağı, şirket pay defterinin müştekinin bilgi, izin ve rızası olmaksızın alındığına ilişkin soyut müşteki iddiası dışında herhangi bir delil ve emare bulunmadığı gibi, defteri bularak mülkiyet iddiasında bulunan ve kullanan herhangi bir kişinin tespit olunamadığı, bu haliyle olayın "kayıp eşya" boyutunda kaldığı, kaybolan defterin herhangi bir suçta kullanılması durumunda her zaman yasal işlem yapılmasının mümkün ve gerekli bulunduğu, mevcut durumda ortada bulunmuş eşyada mülkiyet iddiası oluşturabilecek bir eylem olmadığı gibi başkaca suç teşkil eden bir eylemin de belirlenmediği, yukarıda da belirtildiği üzere böyle bir eylemin tespiti halinde her zaman yasal işlem yapılmasının mümkün olduğu anlaşıldığından, soruşturma konusu olay hakkında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına..." dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre; davacı tarafından şirket karar defterinin çalındığından bahisle bu defterin zayi olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle mahkememize dava açıldığı anlaşılmış olup,

Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğü, Bornova 1.Noterliği ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevaplarından, davacının vadesi geçmiş borcunun bulunmadığı ve ilgili dava konusu evrakların gönderildiği anlaşılmıştır.

Zayi belgesi verilmesi istenen ticari defter yönünden tasdik işlemlerinin yapıldığı bildirilen Bornova ... Noterliğine müzekkere yazılmış, tasdike ilişkin belge dosya içine alındığı anlaşılmakla ... Narenciye Paketleme San Ve Tic Ltd Şti. ortaklar pay defterinin zayiine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1. Davanın KABULÜNE,

i-)... Narenciye Paketleme San Ve Tic Ltd Şti. ortaklar pay defterinin zayii olduğunun tespitine,

2. Alınması lazım gelen 427,60 TL peşin harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile 346,9‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı,

Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek; Açıkça okunup usulden anlatıldı. 10/07/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı