İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/889 E. 2024/569 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/889 Esas

KARAR NO : 2024/569

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/11/2023

KARAR TARİHİ : 10/07/2024

Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı ... nezdinde ... poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına almış olduğu müvekkiline ait ... plakalı araç 19.06.2023 günü geçirmiş olduğu trafik kazasında müvekkiline ait araç hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkili, poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı ... şirketine hasar ihbarında bulunmuş ve davalı ... hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, sigorta eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkiline ait ... plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile PERT-TOTAL işlemine tabi tutulduğunu, şirket tarafından müvekkiline gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin 920.000,00 TL olduğu tespiti yapılarak müvekkiline 920.000,00 TL ödemede bulunulduğunu, müvekkili ibranameye fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile imzaladığını, müvekkilinin aracının değeri, kazanın meydana gelmiş olduğu tarih olan 19.06.2023 tarihindeki değeri itibari ile sovtaj bedeli dahil tespit etmiş olunan ikinci el piyasa fiyatı olan 920.000,00 TL’nin çok üzerinde olduğunu, piyasa rayiç bedeli olan 920.000,00 TL’ye açıkça itiraz ederek davalı tarafından gönderilen ibraname itiraz-ı kayıtla imzalanıldığını, müvekkilinin aracının ikinci el değeri belirlenirken reel bir araştırma yapılmamış, hakkaniyetli bir bedel tespiti yapılmadığını, müvekkiline ait aracın kaza tarihindeki piyasa değeri emsal araştırmalarında anlaşılacağı şekilde yaklaşık 1.150.000,00 TL civarında olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar miktarının da, bu açıklamalar ışığında ve hakkaniyetle tespit edilmesi gerektiğini, davalı ..., müvekkilinin aracında meydana gelen zarardan dolayı aracın rayiç değerini afaki bir şekilde belirlediğini, konuya ilişkin olarak elde edilen belge ve dokümanlarla birlikte davalı edilen sigorta şirketine ekli e-mail çıktısından da anlaşılacağı şekilde 11.10.2023 tarihinde başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen davalı hiçbir cevap vermeyerek taleplerini zımni olarak ret ettiğini, zorunlu dava şartı arabulucuya gidilmiş olmasına rağmen müvekkilinin zararı giderilmediğinden dolayı dava açılması hasıl olduğunu, müvekkiline ait aracın 2. El piyasa rayiç bedelinin sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK 107 Maddesi gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; kusur durumunun tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin yürürlükte bulunan Kara Araçları Kasko Genel Şartları kapsamında ve poliçede belirlenen esaslar çerçevesinde sorumlu olacağını, hesaplama ve talebe yönelik değerlendirme poliçe tanzim tarihi itibariyle “Kara Araçları Kasko Genel Şartları”na göre yapılması gerektiğini, müvekkili şirket Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereği yalnız gerçek zarardan sorumlu olduğunu, trafik sigorta poliçesi teminat kapsamı kanun ve genel şartlarla belirlendiğinden, delil tespit gideri, ekspertiz ücreti, vekalet ücreti, keşif harcı, tebligat gideri, bilirkişi ücreti vb. gibi masrafları sigorta teminatı dışında kaldığını, müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmış olup bakiye tazminat bulunmadığını, müvekkili şirket nezdinde hasar dosyasının açılması akabinde maddi hasar tazminatına ilişkin olarak başvurana 920.000,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme neticesinde müvekkili şirket üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, başvuranın zararı müvekkili şirket tarafından karşılandığından fazlaya ilişkin taleplerin reddini talep ettiklerini, hasar aşamasından yapılan ödeme, poliçe tanzim tarihi itibariyle amir Genel Şartlar’a uygun olarak hesaplanmış olup, bakiye tazminat söz konusu olmadığını, yapılan bu ödemeler ile müvekkili şirketin sorumluluğu sona erdiğini, bu nedenle de başvuru sahibinin söz konusu talebinin reddi gerektiğini, dahi kabul anlamına gelmemekle birlikte eğer herhangi bir tazminat sorumluluğu doğacak ise, ödeme tarihinden itibaren faiz güncellemesi yapılarak söz konusu ödeme tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, tüm itirazları saklı kalmakla birlikte; başvuran yanca 19.06.2023 tarihli kaza nedeniyle meydana gelen hasar ile ilgili hak ve alacağından dolayı müvekkili şirketi ibra etmiş olmakla başvurunun reddine, aleyhine faiz, yargılama gideri ve avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiklerini, dava dilekçesinde bahsi geçen 19.06.2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkili şirkete 24.02.2023-2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat kapsamı rayiç bedel üzerinden olduğunu, ... TEKSTİL OTO. İNŞ. PETROL İTH. İHC. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. işbu başvurusunda pert bedeli talep etmiş olup mutabakatnameden de anlaşılacağı üzere 920.000,00 TL rayiç bedel üzerinden mutabık kalındığını, bu sebeple mutabık kalınan rayiç bedele itiraz edilmesi hukuka aykırı düşeceğini, kusur oranlarının kesin olarak belirlenebilmesi için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, poliçe teminat limiti tüketildiğini, müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, başvurunun reddi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 19.06.2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkili şirkete 24.02.2023-2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere genişletilmiş kasko paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede teminat kapsamı rayiç bedel üzerinden olduğunu, ... TEKSTİL OTO. İNŞ. PETROL İTH. İHC. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ işbu davasında pert bedeli talep etmiş olup başvuru ekinde mutabakatnameden de anlaşılacağı üzere 920.000,00 TL rayiç bedel üzerinden mutabık kalındığını, bu sebeple, müvekkili şirketin bakiye ödeme sorumluluğu kalmadığını, başvuran tarafın müvekkili şirkete başvurusu üzerine maddi hasar zararı ödenmiş ve zararı karşılandığını, müvekkili şirketin temerrüdünden de bahsedilemeyeceğini, sigortacının tazminat sorumluluğu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1 maddesi atfı ile 85/1 maddesinde düzenlendiğini, davacının zararı karşılandığından huzurdaki davanın reddini, her halde davacı taraf müvekkili şirket tarafından karşılanandan daha fazla zarara katlandığını gösterir bilgi ve belgeyi ibraz etmediğinden ispat yokluğundan davanın reddini, teknik bir konu olması sebebiyle kusur konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınmasını, yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi ve kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini, faiz istemlerinin reddini, her halde yasal faize hükmedilmesini, müvekkili şirketin yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:

Mahkememizce deliller toplanmış, davalı ... şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden sigorta ve hasar bilgileri, kazaya karışan araçların trafik kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Trafik Kazasının Oluş Şekli; Dava konusu olan kaza olayının, 19.06.2023 günü saat 13.45 sıralarında, sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... İli, ... İlçesi, ... mevkinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu, 2 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.

... Tekstil Oto. İnş. Petrol İth. İhc. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin pert bedeli talep etmiş olup mutabakatnamenin incelenmesinde; ...Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen 24.02.2023-24.02.2024 tarih ve ... numaralı poliçe kapsamında aracın ağır hasar bir şekilde hasar görmesi sonucunda ödenmesine karar verilen ve mutabık kaldığımız 920.000,00 TL hasar tazminatının ...Sigorta A.Ş. Nakten Tamamen Aldığını Beyan ve Kabul ettiğini, davacı(... TEKSTİL OTOMOTİV İNŞAAT PETROL İTH. İHR. VE SAN TİC. LTD) beyan ve kabul ettiğini beyan ederek imza altına alındığı anlaşılmıştır.

Dosyanın resen seçilecek makina mühendisi (otomotiv bilirkişisi) ve sigorta alacakları uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek, dosya kapsamı, taraf beyanları ve uyuşmazlık noktaları esas alınarak yasal düzenlemelere uygun olarak tarafların toplam total pert bedeli oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarına ilişkin denetime elverişli, ayrıntılı rapor düzenlenmesi ve raporda Yargıtay kriterlerine göre kazasız 2.el ile kazalı 2.el farklarına temas edilmesi, Yargıtay kriterlerine göre KDV dahil iskontosuz (iskonto hariç )miktarın tespit edilerek; kalan poliçe teminat limiti dâhilinde kısmi ödemenin tenzili ile talep edilecek net meblağın tespit edilmesi hususlarında alınan bilirkişi heyeti raporunda özetle; Dava konusu olan, ... plakalı, ...(...)marka, ... model) taşıtın 19/06/2023 tarihindeki kaza olayındaki yönünden dosya kapsamı, taraf beyanları ve uyuşmazlık noktaları esas alınarak yasal düzenlemelere olarak tarafların TOTAL PERT BEDELİ” hususlarında yaptığımız inceleme sonucunda;

A-DAVA KONUSU ARACIN EMSAL PİYASA DEĞERİ-HASAR DEĞERİ-PERT BEDELİ YÖNÜNDEN;

• Dava konusu olan ... plakalı, ...( ...)marka, ... model otomobilin, kaza tarihindeki, aynı teknik özelliklere sahip(aracın modeli-hasar geçmişi-okunan km, kullanım şekli v.s.göz önüne alınarak),

HASARSIZ EMSAL PİYASA DEĞERİNİN 995.000,00 TL olduğu,

• Dava konusu olan ... plakalı, ...(...)marka, 2022 model taşıttın 16.06.2023 tarihindeki kaza sonucunda meydana gelen TOPLAM HASAR BEDELİNİN 661.826,81 (KDV DAHİL) olduğu,

• Dava konusu olan hasar gideri toplamı olan 661.826,81 TL nin, aracın hasarsız emsal 2.el piyasa rayiç değeri olan 995.000,00 TL nin, % 66 olması nedeniyle aracın tamiri gayri iktisadi olup(ekonomik olmadığı) nedeniyle aracın PERTE ayrılması uygun olacağı tespit edilmiştir.(Kazaya karışan araçlarda yedek parça bedeli+Onarım bedeli toplamı aracın piyasa rayiç değerinin Ve 65-80 ine ulaşır veya geçerse kazaya karışan aracın tamiri gayri iktisadi olduğundan PERT-TOTAL işlemi uygulanır.)

Dava konusu olan ... plakalı, ...( ...)marka, ... model kamyonetin, aracın hasarlı vaziyetteki değerinin(SOVTAJ DEĞERİNİN) 450.800,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Dosya muhtevasında yer alan bilgi, belge ve teknik değerlendirmelerin incelenmesi neticesinde Davacı tarafından yapılan bakiye hasar tazminat talebine ilişkin, davalı ... şirketinin hasar dosyası kapsamında yaptığı hasar ödemesi mahsup edilmesi ile bakiye hasar bedelinin 995.000,00-TL - 920.000,00-TL= 75.000,00-TL olduğu, davacı vekili tarafından davalıya bakiye alacak talebine ilişkin talebin ihtarname tarihi olan 11.10.2023 tarihi itibari ile temerrüde düşeceği ve ticari faiz uygulanmasının uygun olacağı rapor edilmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesiyle özetle; bilirkişi tarafından mahkemeye sunulan rapor esas itibariyle son derece doğru ve mahkemeye yol gösterici nitelikte olmakla kabul ettiklerini, bedel artırım dilekçesi davalı tarafa tebliğe çıkarılmasına müteakip; bedel artırım talebimizin kabulüne ve müddeabihin bedel artırım yolu ile arttırdığı kısım ile dava dilekçesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta 19/06/2023 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı gerçekleşen zararın tazminine konu talep ettiği; araç pert total bedeline mahsuben talep ettikleri 10,00-TL tazminat alacaklarının, 74.990,00-TL artırarak toplamda 75.000,00-TL maddi zararın davalı ... şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, dilekçesini harçlandırmış ve davalıya tebliğ edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan pert total bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın hadise tarihinde meydana gelen kazaya karışan tarafların kusurlu olup olmadığı, kaza neticesinde dava konusu araçta total pert hâlinin oluşup oluşmadığı, oluşması halinde tutarları,davacı tarafın faiz talep edip edemeyeceği, hangi tarihten itibaren ne tür faiz talep edebileceği, netice itibari ile, total perte dair alacak kalemlerinin talep şartlarının oluşup oluşmadığı ve miktarı tespiti noktalarında toplandığı,

Somut olayda; 19.06.2023 günü saat 13.45 sıralarında, davacıya ait olan sürücüsü dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalı ... nezdinde ... poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına almış olduğu ... plakalı aracıyla seyir halinde iken dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmış olup,

Mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporunda; Dava konusu olan, ... plakalı, ...(...)marka, ... model) taşıtın 19/06/2023 tarihindeki kaza olayındaki yönünden dosya kapsamı, taraf beyanları ve uyuşmazlık noktaları esas alınarak yasal düzenlemeler olarak; dava konusu olan hasar gideri toplamı olan 661.826,81 TL nin, aracın hasarsız emsal 2.el piyasa rayiç değeri olan 995.000,00 TL nin, % 66 olması nedeniyle aracın tamiri gayri iktisadi olup(ekonomik olmadığı) nedeniyle aracın perte ayrılması uygun olacağı, ... plakalı, ...(...) marka, ... model kamyonetin, aracın hasarlı vaziyetteki değerinin(Sovtaj Değerinin) 450.800,00 TL olduğu, dosya muhtevasında yer alan bilgi, belge ve teknik değerlendirmelerin incelenmesi neticesinde davacı tarafından yapılan bakiye hasar tazminat talebine ilişkin, davalı ... şirketinin hasar dosyası kapsamında yaptığı hasar ödemesi mahsup edilmesi ile bakiye hasar bedelinin 995.000,00-TL - 920.000,00-TL= 75.000,00-TL olduğu, değer tespiti hesabına ilişkin alınan bilirkişi raporunun ayrıntılı, gerekçeli, dosya kapsamına uygun ve hükme esas almaya elverişli nitelikte olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM :

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-DAVANIN KABULÜNE,

i-)Pert total kaybı bedeli olarak ...Sigorta yönünden, 75.000 TL alacak kaleminin 11.10.2023’e(müracaat tarihi) KTK 97. Madde mucibince 15 gün ilavesi ile 27.10.2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Alınması gereken 5.123,25 nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL peşin harç ve 1.285,00 TL ıslah harcı toplamı 1.554,85 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 3.568,40 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan 40,00 TL e. tebligat masrafı, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti, 3,50 TL KEP ücreti, 84,00 TL posta masrafı toplamı 6.214,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç ve 1.285,00 TL ıslah harcı toplamı 1.824,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan delil avansının bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7. Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

8. Dosya kapsamına göre, HUAK 18/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk faaliyeti ücreti olarak suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin 6831 sayılı yasa hükümlerine göre davalı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ...Sigorta vekilinin yokluğunda,

Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek; Açıkça okunup usulden anlatıldı.10/07/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı