İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/226 E. 2024/543 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/226 Esas

KARAR NO : 2024/543

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 13/03/2024

KARAR TARİHİ : 03/07/2024

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin lehtar olduğu keşidecisi ... GIDA TUR. TİC. LTD. ŞTİ. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan çekin kaybolduğunu tespit etmiş ve tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, kayıp olan ... BANKASI .../MANİSA ŞUBESİ, Keşide Yeri-: MANİSA, Tarih: 29.09.2022, Miktar: 28.482,00 TL, Seri No: ..., Keşideci: ... GIDA TUR. TİC. LTD. ŞTİ. Olan 28.482,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili olup, söz konusu çek kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, zayi olan işbu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyeti söz konusu olacağını, davanın kabulü ile çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce ... Bankasından çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜNE,

i-)ÇEK BİLGİLERİ:

Banka : ... BANKASI .../MANİSA ŞUBESİ

Keşide Yeri: MANİSA

Tarih : 29.09.2022

Miktar : 28.482,00 TL

Seri No : ...

Keşideci: ... GIDA TUR. TİC. LTD. ŞTİ.

Çekle ilgili olarak;

Mezkûr hususiyetleri ile muayyen çekin zayii olduğunun tespiti ile iptaline,

2. Alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde resen davacı tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yokluğunda,

Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/07/2024

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza