İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/912 E. 2024/536 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/912 Esas

KARAR NO : 2024/536

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 22/11/2023

KARAR TARİHİ : 01/07/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında akdedilen ticari kart sözleşmesi uyarınca davalı adına ... numaralı ticari kredi kartının tahsis edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından davalı aleyhine alacağın tahsili için İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce deliller toplanmış, icra takibine konu alacağa ilişkin banka kayıtları, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 27/09/2022 tarihli ticari kart sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı adına ... numaralı 75.000,00 TL limitli kredi kartı tahsis edildiği, kredi kartından taksitli nakit avans kullandırıldığı, iki dönem üst üste asgari tutarların ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek 12/07/2023 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği, hesap kat ihtarnamesinin davalının sözleşmede beyan ettiği adresine tebliğe çıkartıldığı, tebliğ edilemediği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 2.4 maddesi gereği ihtarnamede ödeme için verilen 1 günlük sürenin sona ermesiyle davalının 26/07/2023 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle 68.753,16 TL asıl alacak, 7.362,95 TL işlemiş faiz, taleple bağlı kalınarak 134,39 TL faizin %5 gider vergisi ve 31,01 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 76.281,51 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile alacak likit olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 68.753,16 TL asıl alacak, 7.362,95 TL işlemiş faiz, 134,39 TL faizin %5 gider vergisi ve 31,01 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 76.281,51 TL yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, takip tarihinden itibaren asıl alacak yönünden %26,52 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına,

68.753,16 TL alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Alınması gereken 5.210,79 TL ilam harcından 1.306,49 TL peşin harcın mahsubu ile 3.904,30 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından sarf edilen 1.576,34 TL harç, 208,75 TL posta ücreti, 20 TL tebligat gideri ve 2.700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.505,09 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 4.492,04 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/07/2024

Katip...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı