İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/356 E. 2024/515 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/356 Esas

KARAR NO : 2024/515

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 25/04/2024

KARAR TARİHİ : 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... TUR. TİC. SAN. İTH. VE İHR. LTD. ŞTİ.’nin keşidecisi olduğu dava konusu çeklerin, müvekkilin uhdesinde bulunmakta iken 25/04/2024 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin söz konusu kaybolan çeklerin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelenmekte olduğunu, böyle bir olayın vuku bulması halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağını, olay gerçekleştikten sonra karakola gidildiğini, çek kayıpları ile ilgili olarak ifade alınmadığının karakol ve savcılık tarafından kendisine bildirildiğini ve bu sebeple herhangi bir ifade alınmadığını, söz konusu TÜRKİYE ... BANKASI ÇARŞI MARMARİS/MUĞLA ŞUBESİNE AİT KEŞİDECİSİ... TUR. TİC. SAN. İTH. VE İHR. LTD. ŞTİ. olan, ... çek nolu 30/06/2024 keşide tarihli, 1.270.000,00 TL bedelli çek çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 26/04/2024 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, kararın davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 24/06/2024 tarihli dilekçesi ile davadan müvekkilin talebi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

1. Feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 1/3'ü olan 142,53 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL'den mahsubu ile 285,07 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

2. Davacı tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına,

3. HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda verilen karar, tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/07/2024

Katip ...

E-imzalıdır

Hakim ...

E-imzalıdır