İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/424 E. 2024/448 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/424 Esas

KARAR NO : 2024/448

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 15/05/2024

KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirket tarafından davalı adına ... isimli teknenin tersane hizmet ücreti açıklaması ile 17.11.2022 tarihli, ... numaralı ve 85.750,00 TL bedelli faturanın tanzim edildiğini, KDV dahil olarak toplam fatura bedelinin 101.185,00 TL olduğunu, davalı şirketin İzmir ... Noterliği'nin 06.12.2022 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile faturayı davacı şirkete iade ettiğini, ihtarnamede iade sebebinin belirtilmediğini, yalnızca faturanın usulüne uygun tebliğ edilmediğinin beyan edildiğini, davalı aleyhine faturaya dayalı olarak Marmaris ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın gönderildiği İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, ... isimli teknenin denizde yaşadığı arıza üzerine davacı şirket çalışanları tarafından teknenin çekilerek tekne sahiplerinin talebi ile tekne kaptanı gözetiminde karaya alındığını, teknenim 7 gün karada kaldığını ve yeniden denize atılarak tersane pantonlarına bağlandığını, tersanede kaldığı toplam sürenin park ve karaya alınma dahil 109 gün olduğunu, tekne sahipleri ve tekne kaptanı ... ile mutabık kalınan ücret üzerinden fatura düzenlendiğini, teknenin yabancı bayraklı olması nedeniyle sebebiyle karada kaldığı sürenin yönetmelik gereği Marmaris Gümrük Müdürlüğü'ne bildirildiğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile telafisi imkansız sonuçların doğması ve davanın sonuçsuz kalmasını önlemek için davalının üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine teminatsız olarak, aksi kanaatte teminatlı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine İİK 67. maddesi hükmü uyarınca hükmolunacak alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Dava konusu icra takip dosyasının konusu fatura, davalıya ait geminin davacının tesisinde kaldığı süre ve geminin denize indirilme bedeline yöneliktir.

Davanın, davacı tarafından davalının gemisine verilen hizmetin bedeli konusunda olduğu, deniz ticaret hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda HSK tarafından görevlendirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak görevli olduğu anlaşılmakla HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. İşbu davada mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,

2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesi gereğince, tarafların görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep edebileceklerinin, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,

3. Tarafların görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmeleri durumunda dosyanın görevli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,

4. Yargılama giderlerinin ve ihtiyati haciz talebinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,

Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.30/05/2024

Katip...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı