İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/927 E. 2024/444 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/927 Esas

KARAR NO : 2024/444

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 28/11/2023

KARAR TARİHİ : 29/05/2024

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ... Taahhüt Dekorasyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı, diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki aracın davacı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı ...'nin kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta ağır hasar oluştuğunu, davalı şirket adına kayıtlı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdindeki ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... Sigorta A.Ş. Tarafından davacıya poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak 120.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, kaza nedeniyle davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını, 5 ay süren onarım süreci nedeniyle davacının araçtan mahrum kalma zararının doğduğunu beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL araçtan mahrum kalma tazminatı olmak üzere toplam 300,00 TL'nin kaza tarihi olan 26/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava, hasarlı trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir.

Uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanıp TTK'da düzenlenen bir hususa ilişkin olmaması nedeniyle ticari davadan söz edilemeyeceği, sigorta şirketinin de davalı olmadığı, davanın haksız fiilden kaynaklanmış bulunması karşısında TTK'nın 4 ve 5. maddesi uyarınca davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesi görevli olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davanın USULDEN REDDİNE,

2. HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde istemde bulunulduğu takdirde dava dosyasının yetkili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,

Aksi takdirde HMK 20/1.maddesi son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine,

3. HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/05/2024

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza