İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1003 E. 2024/414 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1003 Esas

KARAR NO : 2024/414

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 22/12/2023

KARAR TARİHİ : 22/05/2024

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davaya konu kayıp çekin 3.kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi ihtimaline binaen, çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu konuda muhatap ... Bankasına Müzekkere yazılmasına, yapılacak yargılama neticesinde, keşidecisi ..., muhatabı ... Bankası Ödemiş Şubesi olan ... numaralı ve 100.000,00 TL bedelli 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce ... Bankasından çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. Davanın KABULÜNE,

i-)ÇEK BİLGİLERİ:

Keşidecisi... muhatabı ... Ödemiş şubesi olan ... numaralı ve 100.000,00 TL bedelli

Çekle ilgili olarak;

Mezkûr hususiyetleri ile muayyen çeklerin zayii olduğunun tespiti ile İPTALİNE,

2. Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

Dair; davacı vekilinin yokluğunda,

Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/05/2024

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza