İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/312 E. 2024/293 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/312

KARAR NO : 2024/293

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 05/04/2024

KARAR TARİHİ : 16/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı ... vekili Av. ...'in dava dilekçesiyle; davalı şirket nezdinde ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı vasıtanın 29/03/2019 tarihinde karışmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde, eşinin kullandığı araçta yolcu konumundaki davacıda yüksek oranda kazaya bağlı kalıcı iş gücü kaybı oluştuğunu, söz konusu kazaya ilişkin mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile ZMSS sigortacısına dava ikame edildiğini, ve iş bu davanın ikame edildiği tarih itibari ile alınan Adli Tıp raporunda müvekkilinin %20 kalıcı işgücü kaybı ve 3 ay geçici iş göremezlik süresi saptandığını, davalı yan söz konusu kasko poliçesinde sakatlık halinde kişi başı 50.000,00 TL. İmm. Teminatı, yine 1000,00 TL ferdi kaza koltuk teminatı verdiğini, müvekkilinin kalıcı iş gücü ve kazancı yine sigortalı vasıtanın tam kusuru dikkate alındığında kaza tarihindeki trafik poliçesi limiti üzerinde müvekkilinin maddi zararları çıkacak olması nedeni ile davalılar arasında müteselsil değil, sıralı sorumluluk olması nedeni ile iş bu davalı aleyhinede aynı kaza kaynaklı birleştirme talepli dava ikamesi gerektiğini, mübrez kazaya ilişkin olarak başvuruları üzerine davalı nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, fakat müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, yasal sürede dava ikamesi gerektiğini, davalının Ege Bölge Müdürlüğü Bayraklı/İZMİR adresinde mevcut olduğunu, mahkememizin yetkili olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, dava safahatında netleşecek istem zararlarımıza dair tutarlar HMK. Md.107/2 bent gereği artırılacağına, aynı kaza kaynaklı usul ekonomisi ve irtibat nedeni ile birleştirme taleplerinni kabulü ile iş bu dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, sıralı sorumluluk ilkesi bağlamında ZMSS poliçesi teminatı üstünde kalan ve iş bu davaya konu poliçe limitleri dahilinde İmm. teminatı kapsamında 50.000,00 TL kalıcı iş gücü kaybı, yine ferdi koltuk teminatı kapsamında 1000,00 TL olmak üzere, bu aşamada genel toplam olarak 51.000,00 TL maddi zarar istemlerimize davalının en erken temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile, sıralı sorumluluk ilkesi bağlamında davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına;

Aynı kaza kaynaklı , usul ekonomisi ve irtibat nedeni ile Birleştirme talebimiz kabulü ile iş bu dosyanın İzmir ... As.Tic.Mah. ... E. Sy. Ds. İle birleştirilmesine. karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:

Mahkememiz dosyası ile mahkememizin ... esas sayılı dosyasının davacının aynı olup mübrez kazaya ilişkin olduğu, her iki davanın dava konusunun taraflar tazminat istemine ilişin olduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu, özellikle ksur açsıından yargılamanın müşterek yürütülmesinde temin edilecek menfaatler nazara alınarak;

Mahkememiz dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1. Mahkememizin iş bu dosyası ile mahkememizin ... esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,

3. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,

Dair, nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.16/04/2024

Katip...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı