İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/917 E. 2024/285 K.

T.C

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/917 Esas

KARAR NO : 2024/285

DAVA :Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ :22/02/2022

KARAR TARİHİ :04/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar vekili Mahkememizin... Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesi ile;İhyası ve tasfiye memuru atanması istenen şirketlerin davacı durumunda olan tüm davacıların açmış olduğu hizmet tespiti davalarının tamamında davalı sıfatına sahip olduğunu, ancak adı geçen şirketlerin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.Maddesine göre münfesih sayıldığından resen terk durumunda olduklarını, şirketlerin re’sen terk durumunda olduğundan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden alınan bilgi doğrultusunda ve yasal olarak tasfiye memuru atanmasının da söz konusu olmadığını, bu nedenle hizmet tespiti davalarında taraf teşkil etmesi için adı geçen şirketlerin taraflarından ihya edildiğini, a)...Tarım Tic. San. A.Ş , İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.-... K sayılı dosyası ile ihya edilmiş olduğunu, b)... Kuru Meyve İmal . İhr. San. Tic. Ltd. Şti., İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi... K. sayılı dosyası ile ihya edildiğini, ...Tarım Tic. San. A.Ş firmasına ait ihya davasının ...,... Kuru Meyve İmal . İhr. San. Tic. Ltd. Şti firmasına ait ihya davasının ise Ayşe Kar adına açıldığını, ancak aynı durumda olan her bir davacı adına dava açmanın usul ekonomisine uygun olmadığından ve mahkemelere fazladan iş yükü getireceğinden genel kapsamlı olarak talep edildiğini ve bu yönde karar verildiğini, yani şirketlerin ihyası kararının yalnızca davacının taraf olduğu dosya kapsamında değil genel olarak alınmış olduğunu, bu hususun gerekçeli kararda da açık olduğunu, yaklaşık 7 yıl boyunca adı geçen ihya kararlarının tüm davacılar için genel olarak kabul edildiğini ancak davacılar adına açmış oldukları hizmet tespiti dosyalarının son karar mercii durumunda olan Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 7 yılın sonunda şirketlerin her bir davacı için ihya edilmesi ve her bir davacı için tasfiye memuru atanması gerektiği yönünde görüş bildirdiğini, anılan bu kararın usul ve yasaya aykırı ayrıca usul ekonomisi ve mahkemelerin iş yükünü azaltma maksadının tam tersine olsa da hükme direnip genel kurula gönderilmesinin daha fazla vakit alacağından ve davacıların mağduriyetleri artacağından huzurdaki davanın ikame edildiğini, davacıların taraf olduğu dosyaların tamamında ihyası talep edilen şirketlerin davalı olduğunu, davaların tamamının konusunun tarafları ve içeriğinin aynı olduğunu, ihyası istenen ...Tarım Tic. San. A.Ş adlı davalı şirketin (merkezi)İzmir Ticaret Sicilinde ... sicil, ...Kuru Meyve İmal . İhr. San. Tic. Ltd. Şti. adlı davalı şirketin (merkezi) İzmir Ticaret Sicilinde Merkez... sicil numarasında tescilli olduğunu, adı geçen şirketler ile ilgili olarak daha önce karara çıkan emsal niteliğindeki birçok dosyada(kesinleşmiş) ve bilirkişi raporlarında ;‘... numarada tescilli ve... Yenişehir/İzmir adresinde kurulu “Tarım Ürünleri Ticareti” iş yerinin, 24.9.1990 tarihi itibariyle ...Tarım Tic.San.A.Ş. adına 506 sayılı Yasa kapsamına alındığını, bu iş yerinin 31.5.2003 tarihi itibariyle anılan Yasa kapsamından çıkarıldığını,... numarada tescilli ve ...Köyü, Alamanlı Gediği Mevkii, Ödemiş/İzmir adresinde kurulu “İncir ve Kayısı İşletmesi” iş yerinin, 30.9.1992 tarihinden itibaren davalı işveren ...Tarım Tic.San.A.Ş. adına 506 sayılı Yasa kapsamına alındığını, İzmir Ticaret Sicilinde 28.8.1990 tarihinden itibaren Merkez-... sicil numarasında tescilli adı geçen şirketin kurucu ortaklarının:...,..., ..., ... ve... olduklarını, 18.12.2002 tarihi itibariyle ortaklardan ...,...’in 3 yıl süre ile münferiden şirket müdürü olarak seçildiklerini ancak yetki sürelerinin 17.12.2005 tarihinde sona erdiğini ve yeni bir atama yapılmadığını, ... numarada tescilli ve aynı adreste kurulu “Kuru Meyve İşleme” işyerinin, 13.9.2002 tarihinden itibaren davalı işveren...Kuru Meyve İmal.İhr.San Tic.Ltd.Şti. adına 506 sayılı Yasa kapsamına alındığını, bu iş yerinin 30.6.2005 tarihinde anılan Yasa kapsamından çıkarıldığının belirtildiğini, şirketlerin esas itibariyle aynı şirketler olup sadece isim değişikliği yoluna gidildiğini, sürecin tamamında çalışan işçilerin bu değişikliklerin farkında dahi olmadıklarını, aynı adreste,aynı işveren için, aynı işi , aynı şekilde yapmaya devam ettiklerini ancak birçok işçinin, primlerinin ödenmediği için açılan bu davalar ile şirketin isim değişikliğine gittiğini öğrendiklerini, esasen ortada tek bir şirket olduğunu ancak unvanının farklı olduğunu, bu anlamda davalı şirketler arasında açık ve net bir organik bağ olduğunu, davalı şirket ortaklarına vatandaşlıktan çıkarılma, mernis adresinde bulunamamaları ve hiçbir adres bilgisi bulunmaması nedenleri ile ulaşılamadığını,...nın daha önce kesinleşmiş birçok benzer dosyada tasfiye memuru görevini yapmış olup bu anlamda tecrübeli ve dosyalara hakim olduğunu, müvekkillerinin ekonomik seviyesi alt düzeyde , hayatını tarlada çalışarak kazandıkları çok düşük ücretlerde idame etmek durumunda olan, çoğunluğu okuma yazma dahi bilmeyen insanlar olduğunu, davalı şirketlerin ihyası ile tasfiye memuru atanması ile hizmet tespiti davalarında taraf teşkili sağlanacağını bildirerek...Kuru Myv. İmal . İhr. San. Tic. Ltd.Şti. İle ...Tar. Tic. San. AŞ. şirketlerinin davacılar adına ihyasına,...nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü Mahkememizin ... E.sayılı dosyasına verdiği cevap dilekçesi ile; Sicil kayıtlarının tetkikinde, ...Tarım Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'nin 28/08/1990 tarihinde kurulduğunu, son genel kurul toplantısının 30/12/2004 tarihinde yapıldığını, 05/01/2015 tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra hiçbir işlem yapılmadığını, bu sebeple 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. Maddesinin ç bendi uyarınca münfesih sayılarak 13/03/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 24/04/2014 tarih 8534 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtarımıza yanıt verilmemesi nedeniyle 04/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 08/08/2014 tarih 8627 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, daha sonra İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...K sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini ve işbu ihya kararının 18/04/2016 tarihinde tescil edilerek şirketin ihya olunduğunun tespit edildiğini, müdürlük sicil kayıtlarının tetkikinde...Kuru Meyva İthalat Ve İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 01/04/1996 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 1.000,00 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtarımıza yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas ... karar sayılı 08/05/2014 tarihli kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini ve işbu ihya kararının 04/08/2014 tarihinde tescil edilerek şirketin ihya olunduğu tespit edildiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirerek yasal hasım konumunda bulunan müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında düzenlenen tensip tutanağı ile her bir davacı yönünden 80,70 TL başvurma ve 80,70 TL peşin harcın depo edilmesi hususunda davacı tarafa ihtarat yapılmış, davacı tarafça harç bedeli depo edilmiştir.

Mahkememizin... Esas sayılı dosyasında tasfiye memuru adayı İdris Durna 13/10/2022 tarihli duruşmadaki beyanında her iki şirkete de tasfiye memuru olmayı kabul ettiğini bildirerek beyanını imzası ile onaylamıştır.

Mahkememizin... esas sayılı dosyasında... Karar sayılı karar ile 34 davacı yönünden karar verilmiş, davacılar ..., ... ...,..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden açılan dava ilgili İş Mahkemeleri dosya akıbetinin henüz belirlenemediğinden Mahkememizin 13/04/2023 tarihli duruşma ara kararıyla tefrik edilerek Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 13/07/2023 tarihli duruşma ara kararı ile;..., ..., ..., ... ve ... yönünden ilgili iş mahkemeleri dosyalarının akıbetleri henüz tespit edilemediğinden söz konusu kişiler yönünden davanın tefrikine karar verilmiş; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydedilen dosyada ..., ... ve ... yönünden ilgili iş mahkemelerine yazılan yazılara gelen cevapta dosyaların istinaf incelemesinde olduğu bildirildiğinden 23/11/2023 tarihli duruşma ara kararıyla ..., ... ve ... yönünden davanın tefrikine karar verilmiş ;Mahkememizin işbu... Esas sayılı dosyasına kaydedilen davada ... yönünden dosyanın Yargıtay incelemesinde olduğundan ... hakkındaki davanın işbu dosyadan tefrikine karar verilmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası örneği celp edilmiş, incelemede Merkez -...Kuru Meyva İthalat ve İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şirketi'nin 14/05/2023 tarihi itibariyle münfesih olduğu, Merkez - ... ...Tarım Ticaret ve San. A.Ş.'nin 13/03/2014 tarihi itibariyle münfesih olduğu belirlenmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında; davacının ..., davalının İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü olduğu, Mahkemece... Karar sayılı 08/12/2015 tarih sayılı karar ile ...Tarım Tic. San A.Ş'nin ihyasına karar verildiği belirlenmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında; davacının ..., davalının İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü olduğu, 22/12/2017 tarih... karar sayılı karar ile davanın kabulüne, ...Kuru Meyva İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ve ...Tarım Tic. San. A.Ş'ne tasfiye memuru olarak...nın atanmasına karar verildiği belirlenmiştir.

İzmir... İş Mahkemesinin ... Esas... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde davacının ..., davalıların ...Tar. Tic. San. A.Ş. ile...Kuru Meyve İmal İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Ve SGK Başkanlığı İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü olduğu, tespit talepli davada Mahkemece ... Karar sayılı 19/09/2019 tarihli karar ile davalı...Kuru Meyve İmalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Aleyhine açılan davanın reddine, davalı ...Tarım Tic. San. A.Ş. Aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiği, dosyanın İzmir BAM... Hukuk Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında istinaf incelemesinde olduğu ve Mahkememizin kesinleşmiş karar örneğinin beklendiği;

İzmir... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında davacının ..., davalıların Sosyal Güvenlik Kurumu İzmir İl Müdürlüğü ile ...Tar. Tic. San. A.Ş. ile...Kuru Meyve İmal İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, Mahkemece ... Karar sayılı 29/09/2016 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiği, dosyanın istinaf incelemesi yönünden İzmir BAM ... Hukuk Dairesinin... Esas sayılı dosyasıyla istinaf incelemesinde olduğu ve Mahkememizin kesinleşmiş karar örneğinin beklendiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamından davacılar tarafından ihyası talep edilen ...Tarım Tic San A.Ş ile ...Kuru Meyve İmal. İhraç. San Tic Ltd Şti aleyhine açılan hizmet tespiti talepli davalarda ihyası talep edilen şirketlerin her bir davacı için ihya edilmesi için tasfiye memuru atanması yönünde işbu davanın açıldığı, ihyası talep edilen ...Tarım Tic. San. A.Ş'şirketinin sicil kaydının 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca 04/08/2014 tarihinde resen silindiği, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Karar sayılı kararıyla adı geçen şirketin ihyasına karar verildiği ancak tasfiye memuru atanmadığı, ...Kuru Meyve İthalat ve İhr. San ve Tic. Ltd. Şti'nin 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicil kaydının 26/09/2013 tarihinde resen silindiği, İzmir Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı ile adı geçen şirketin ihyasına karar verildiği tasfiye memuru atanmadığı, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı 22/12/2017 tarihli kararı ile ihyası talep edilen şirketlere tasfiye memuru olarak...nın atanmasına karar verildiği, Yargıtay.... Hukuk Dairesi ve İzmir BAM... Hukuk Dairesi kararları kapsamında davacılar tarafından ayrı ayrı açılan İş Mahkemesi dosyalarında her bir dava dosyası ile ilgili olarak taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacıların işbu davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğu, davacı ...'nın ihyası talep edilen şirketler aleyhine açmış olduğu davada İzmir...İş Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasının İstinaf incelemesinin İzmir BAM ... Hukuk Dairesinin ...Esas sayılı dosyasıyla, davacı ...'ın ihyası talep edilen şirketler yönünden İzmir ... İş Mahkemesinin... Karar sayılı dosyasının istinaf incelemesinin İzmir BAM... Hukuk Dairesinin... Esas sayılı dosyasıyla devam ettiği ve Mahkememiz dosyasında verilecek kararın beklendiği nazara alındığında söz konusu dosyalarda taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacıların işbu davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

A) Davanın KABULÜ ile;

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil no'sunda kayıtlı...Kuru Meyva İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil no'sunda kayıtlı ...Tarım Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin ;

1. Davacı ... yönünden, İzmir BAM... Hukuk Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla İstinaf incelemesinde olan İzmir ... İş Mahkemesinin ...nırlı olmak kaydıyla,

2. Davacı ... yönünden, İzmir BAM ... Hukuk Dairesinin... Esas sayılı dosyasıyla istinaf incelemesinde olan İzmir... İş Mahkemesinin...Karar sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

Adı geçen şirketlere Tasfiye Memuru olarak...nın (TC NO:...) atanmasına,

3. Tasfiye memuru için her iki şirket yönünden her bir davacı yönünden bir defaya mahsus olmak üzere 2.000,00 TL ücret tayinine, tasfiye memuru ücretinin ilgili davacılar tarafından ödenmesine,

Keyfiyetin Ticaret Sicilince tesciline ve ilanına,

Karar kesinleştikten sonra bir örneğinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

4. Alınması gerekli her bir davacı yönünde 427,60 TL harçtan davacılar tarafından ayrı ayrı yatırılan 80,70 TL nin mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın her bir davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

5. Davanın mahiyeti gereği davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

6. Davacı tarafça gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair; davacı vekili ile davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır