İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/903 E. 2024/2 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/903 Esas

KARAR NO : 2024/2

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 19.11.2023

KARAR TARİHİ : 08.01.2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının, lehtarı olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait 20.11.2023 vade tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 35.000,00 TL bedelli çek, ... bank ... Şubesi'ne ait 18.11.2023 vade tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 24.179,00 TL bedelli çek, ... bank ... Şubesi'ne ait 25.11.2023 vade tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ...Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 65.000,00 TL bedelli çek ve ... bank ... Şubesi'ne ait 31.11.2023 vade tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 20.820,00 TL bedelli çeki ... yerinde kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen bulamadığını beyan ederek davanın kabulü ile zayi olan çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarihsiz dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden karar tarihindeki ilam harcının 1/3'ü olan 142,53 TL'nin 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile 127,31‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Çek bedelinin ödenmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,

5. Mahkememiz veznesine depo edilen teminatın iadesi hususunun HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürenin dolması akabinde değerlendirilmesine,

6. Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 08.01.2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı