İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/195 E. 2024/194 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/195 Esas

KARAR NO : 2024/194

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 03/03/2024

KARAR TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Mekanik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. emrine keşide edilen ... seri numaralı, 26.01.2024 keşide tarihli, 350.000 TL bedelli çekin hamili olduğunu, ... isimli kişinin araç satışına ilişkin görüşmede çeki davacıdan alarak kaçtığını, çekin kimde olduğunun bilinemediğini, ...'ın, ticari çevrede yapılan araştırmalarda aynı tarihlerde birçok kişiden bu şekilde para ve kıymetli evrak alarak kaçtığının öğrenildiğini, davacının uzun süre ...'a ulaşamaması üzerine çekin çalındığına kanaat getirerek 17.01.2024 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliği'nde ... kaydı ile ... hakkında şikayetçi olduğunu, çekin ibraz süresi geçmesine rağmen çekin ibraz edilmediğini ve icra takibine konu edilmediğini, keşidecinin çekin bulunması veya iptaline karar verilmesi halinde ödeme yapacağını beyan ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğabileceğini beyan ederek davanın kabulü ile çeke ilişkin ödeme yasağı şeklinde tedbir kararı verilmesini ve ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 26.01.2024 keşide tarihli, 350.000 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde dava konusu çekin ... isimli şahıs tarafından çalındığının ve şahıs hakkında kollukta şikayetçi olunduğunun beyan edildiği, dava konusu çekin kaybolmadığı, menfi tespit davasına konu olabilecek bu hususta zayi olmayan çekin iptalinin talep edilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, davanın hasımsız olması nedeniyle usul ekonomisi ilkesi gereğince tensiben aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. Davanın REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi. 07/03/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı