İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E. 2024/178 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/188 Esas

KARAR NO : 2024/178

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 28/02/2024

KARAR TARİHİ : 01/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının eşi aleyhine İzmir ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile boşanma, İzmir ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mal rejiminin tasfiyesi davası açtığını, evlilik süresinde edinilen malların tamamının davacının eşinin tek hissedarı ve yetkilisi olduğu ... Isıtma Klima Mühendislik İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğunu, boşanma davası nedeniyle davacının eşinin yetkilisi ve tek ortağı olduğu şirketin içini boşaltarak davacının haklarını zayi etmesini engellemek için şirkete kayyum atanması talebinin zorunlu olduğunu, davacının eşinin edinilmiş mal niteliğindeki tedbir konulmuş karavanı kaçırdığını, evlilik birliği içinde satın alınan tüm malları şirket adına yaptığını, evlilik içinde alınan Çeşme'deki bir taşınmazı şirkete muvazaalı olarak geçirdiğini, edinilmiş tüm malların şirket adına kayıtlı olduğunu, şirketin yarısının edinilmiş mal olduğunu, İzmir ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında şirket hisseleri üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, ancak şirketin malları, bankadaki paraları, kiralık kasaları ve araçları üzerine tedbir konulmadığını, şirketin hisse değeri sıfırlanarak davacının zarara uğrama ihtimalinin bulunduğunu, şirketin yıllık cirosunun 50 milyon TL civarında olduğunu beyan ederek davacının eşinin şirket nam ve hesabına hukuki mesnetten yoksun işlemler yaparak şirketin zarar etmesini engellemek için İzmir ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 1/2'si tasfiyeye konu edilmiş şirkete tedbiren dosya üzerinde yapılacak inceleme ile mahkemece uygun görülecek bir kişinin kayyum olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesiyle dava dışı ...'ne kayyum atanmasının talep edildiği, davanın hasımsız olarak açıldığı, kayyum atanması talep edilen şirkete husumet yöneltilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/03/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı