İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/764 E. 2024/668 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/764

KARAR NO : 2024/668

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))

DAVA TARİHİ : 18/09/2024

KARAR TARİHİ : 24/09/2024

Dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ve lehtarı ... olan, keşidecisi ... olan ... bank ... Şb. ... İBAN no'lu çek hesabından keşideli; 25.09.2024 vadeli 385.000 TL meblağlı ... no'lu çeki kaybettiğinden bahisle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacının Mahkememize sunduğu 24/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür.

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır.

Somut davada; davacının davasından kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve davacının kimlik tespitinin UYAP üzerinden yapılması sonucunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

1. Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE.

2. Harçlar Kanunu’nun 22. Maddesine göre “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4. 57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 142,53 TL olduğundan;

Peşin alınan 427,60 TL harçtan alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 285,07 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine.

3. Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5. Dava konusu çek yönünden Mahkememizce verilmiş herhangi bir ödeme yasağı kararı olmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

İlişkin davacının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/09/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı