SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/730 E. 2024/646 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/730

Karar No

2024/646

Karar Tarihi

17 Eylül 2024

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/730

KARAR NO : 2024/646

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/09/2024

KARAR TARİHİ : 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.09.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin rızası hilafına kaybolan çekin ... uhdesinde olduğundan beyanla, ... Bankası ... Şubesi, Keşide yeri İzmir, keşidecisi ... Tüketim Malları Halı Mobilya Züccaciye Çeyiz ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek nolu 31.07.2024 keşide tarihli, 150.000 TL bedelli çekin davalıdan istirdadını, müvekkil şirketin haklı hamil olduğunun tespiti ile çekin ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında ödenen 218.521,37-TL'nin müvekkile teslimini, davalı tarafından dava konusu çek ile ilgili olarak icra takibinde bulunulduğundan çek bedelinin tahsili halinde davanın devamı süresince ödeme yasağı kararının davalıyı kapsayacak şekilde devamını ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin ve her türlü icra takiplerinin de ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :

Bütün dosya kapsamına göre; 6102 SK 5. maddesine göre (7445 sayılı kanunla değişik) arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

  1. Açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine,

  2. Alınması lazım gelen 427,60. TL harcın, peşin alınan 3.731,80. TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 3.304,20. TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

  3. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  4. HMK 333. md. gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar, tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/09/2024

Katip...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İstirdat(TicariSatımdanizmiriddiahükümKaynaklanan)

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:33:58

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim