İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/196 E. 2024/602 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/196 Esas

KARAR NO : 2024/602

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07.03.2024

KARAR TARİHİ : 03.09.2024

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep Eden ... vekili 07.03.2024 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin malzeme sattığı ... Ltd Şti’den satış karşılığı çek ve nakit aldığını, çeklerin düşürüldüğünü ya da kaybedildiğini,

...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 15.03.2024 vadeli ... çek numaralı 450.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 15.03.2024 vadeli ... çek numaralı 400.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 20.03.2024 vadeli ... çek numaralı 240.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 31.03.2024 vadeli ... çek numaralı 250.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 31.03.2024 vadeli ... çek numaralı 250.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 31.03.2024 vadeli ... çek numaralı 250.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 31.03.2024 vadeli ... çek numaralı 372.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 31.03.2024 vadeli ... çek numaralı 300.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 31.03.2024 vadeli ... çek numaralı 350.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 31.03.2024 vadeli ... çek numaralı 150.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 15.04.2024 vadeli ... çek numaralı 450.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 30.04.2024 vadeli ... çek numaralı 350.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 30.04.2024 vadeli ... çek numaralı 300.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 30.04.2024 vadeli ... çek numaralı 300.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 31.04.2024 vadeli ... çek numaralı 250.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 30.04.2024 vadeli ... çek numaralı 400.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 30.04.2024 vadeli ... çek numaralı 300.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 15.05.2024 vadeli ... çek numaralı 300.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 31.05.2024 vadeli ... çek numaralı 200.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 30.05.2024 vadeli ... çek numaralı 350.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 15.06.2024 vadeli ... çek numaralı 250.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 31.05.2024 vadeli ... çek numaralı 350.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 20.03.2024 vadeli ... çek numaralı 240.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 31.03.2024 vadeli ... çek numaralı 300.000,00-T bedelli çek,

-...bank ... Şubesi ... hesaptan verilen 30.04.2024 vadeli ... çek numaralı 300.000,00-TL bedelli, toplam bedeli 7.652.000 TL olan çeklerin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Talep; kıymetli evrakın iptaline ilişkindir.

Talep eden vekiline tensip tutanağının 20.03.2024 tarihinde tebliğ edilmiş, tensip tutanağının 7 nolu ara kararı gereğince çek bedelleri üzerinden belirlenen %100 teminat yatırılmadığından çekler üzerinde ödeme yasağı konulmamıştır.

Ticaret Sicil Gazetesinde TTK 757-764 maddeleri göre birer hafta ara ile talep konusu iptali istenilen çeklerin tüm unsurları da belirtilmek sureti ile üç kez ilan yapılmış, üç aylık süre beklenilmiş, ilan gazeteleri dosya içerisine celp olunmuş ve talep konusu çekler karar verme aşamasına kadar ibraz edilmemiştir.

Talep konusu olan çeklerin ilgili şubesi olan ...bank ... muhatap şubesine yazılan müzekkere ile bu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve 21.03.2024 tarihli müzekkere cevabında; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin müşteride olduğu, ... seri numaralı çekin ise 19.02.2024 tarihinde ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ibraz edildiği ve diğer çeklerin seri numaralı ve çek numaralarının teyit edilmesi halinde araştırma yapılacağının bildirildiği görülmüştür.

...bank ... şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta ..., ..., ..., ..., ... numaralı ve ... numaralı çeklere ilişkin bilgi verilmediği belirlenmiştir.

Mahkememizce ...bank’tan gelen müzekkere cevabı talep eden tarafa 01.04.2024 tarihinde tebliğ edilerek beyanda bulunması için bir haftalık kesin süre verilmiş ancak talep eden vekili beyanda bulunmamıştır.

Bunun üzerine müşteride bulunduğu belirtilen çeklerin ve bilgi verilmeyen çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmişse kimin tarafından ibraz edildiği, ... seri numaralı çekin ise kime ödendiği hususlarında ...bank ... şubesine müzekkere yazılmış, müzekkereye 24.05.2024 tarihli verilen cevapta; ..., ..., ..., ...,...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin bankalar arası takastan ibraz kaydının tespit edilemediği, ... numaralı çekin 20.03.2024 tarihinde ... Bankası tarafından ibraz edildiği ve ... kodla işlem gördüğü, ... numaralı çekin 01.04.2024 tarihinde... Bankası tarafından ibraz edildiği ve ... kodla işlem gördüğü,... numaralı çekin 02.04.2024 tarihinde ... bank tarafından ibraz edildiği ve ve ... kodla işlem gördüğü, ... numaralı çekin 01.04.2024 tarihinde ... Bankası tarafından ibraz edildiği ve ... kodla işlem gördüğü, ... numaralı çekin 01.04.2024 tarihide ... Bankası tarafından ibraz edildiği ve ... kodla işlem gördüğü, ... numaralı çekin 30.04.2024 tarihinde ... Bankası tarafından ibraz edildiği ve ... kodla işlem gördüğü, ... 19.02.2024 tarihinde ... Bankası tarafından tahsil edilmiş olarak işlem gördüğü, ... numaralı çekin 20.03.2024 tarihinde ... Bankası tarafından ibraz edildiği ve ... kodla işlem gördüğü, ... numaralı çekin 01.04.2024 tarihinde ... Bankası tarafından ibraz edildiği ve ... kodla işlem gördüğü, ... kod ibaresinin hesapta yeterli karşılığı olmayan çek anlamı taşıdığı belirtilmiştir.

Mahkememizce ...bank tarafından gönderilen 25.04.2024 tarihli müzekkere cevabına istinaden bankalara ibraz edildiği bildirilen çekler yönünden ilgili bankalara ayrı ayrı müzekkereler yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve bankalar tarafından müzekkerelerimize ayrı ayrı cevap verilmiştir.

Yargılamanın devamı aşamasında talep eden vekili 26.08.2024 tarihli dilekçesinde; talebe konu bir kısım çeklerin başka ellerde işlem görmesinden dolayı istirdat davası açılması gerektiğini, müvekkilinin istirdat davası açmayacağını beyan etmesi üzerine davadan feragat ettiğini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Talep konusu olan, iptali istenilen çekler üzerine herhangi bir ödeme yasağı konulmadığı için üçüncü kişilerin zararının bulunmadığı tespit edilmekle, talep edenin 26.08.2024 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğinden dolayı, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan sebeplerle;

Talep edenin, talebinin FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Talep edenin tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,

HMK m. 333 gereği talep eden tarafın gider avansından artanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/09/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı