İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/622 E. 2024/599 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/622

KARAR NO : 2024/599

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 31/07/2024

KARAR TARİHİ : 06/08/2024

Mahkememizde görülmekte buluna Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 31.07.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ. Buca şubesine ait, keşidecisi ... Yapı Malzemeleri ve İnş. San. Tic. AŞ. olan, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 30/07/2024 olan, .... çek seri nolu, 92.000 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :

Davacı vekili 06.08.2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunarak müvekkil şirkete teslim edildiğini, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır.

Somut davada; davacı vekilinin 06.08.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin, hasımsız olarak açtığı davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle davalı hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1. Davacının davasının feragat nedeniyle HMK m. 307 vd. gereğince REDDİNE,

2. Alınması lazım gelen 427,60. TL harcın, peşin alınan 1.571,13. TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 1.143,53. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair verilen karar, tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/08/2024

Katip ...

E-imza

Hakim ...

E-imza