İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/602 E. 2024/595 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/602

KARAR NO : 2024/595

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 24/07/2024

KARAR TARİHİ : 29/07/2024

DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, 30/07/2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Turizm Ticaret Sanayi ve İthalat ve İhracaat Ltd. Şti 3007391 çek nolu ve 700.000 TL bedelli çeki kaybettiğinden bahisle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği ayrıca,

Davacı vekilinin 24/07/2024 tarihli dilekçesi ile ... Turizm Ticaret Sanayi ve İthalat ve İhracaat Ltd. Şti keşidecisi olduğu çekin müvekkil ... uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin lehtarı ... olmasına binaen sehven ... Turizm Ticaret Sanayi ve İthalat ve İhracaat Ltd. Şti davacı olarak gösterildiğinden bahisle davacının ... olarak değiştirilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

TTK'nun 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.

TTK'nun 759-(1) poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.

6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

1. Çeklerin zayii nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de; 6102 SK nun 757. vd. maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak çek hamiline ait olduğu, yargılama sırasında davacı ... Turizm Ticaret Sanayi ve İthalat ve İhracaat Ltd. Şti'nin çek hamili olmadığının anlaşıldığı bu nedenle davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyetinin olmadığı anlaşılmakla davacının dava şartı olan aktif husumet yokluğundan HMK'nın 114/1. d maddesi ve HMK'nun 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine,

2. Davacı vekili tarafından sunulan 24/07/2024 tarihli dilekçe ile davacının değiştirilmesi isteminin HMK'nın usul hükümleri gereğince mümkün olmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gereken 427,60. TL harcın peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Dava reddedildiğinden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının yatırana iadesine,

Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/07/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı