SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/282 E. 2024/556 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/282

Karar No

2024/556

Karar Tarihi

4 Temmuz 2024

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/282

KARAR NO : 2024/556

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 01/04/2024

KARAR TARİHİ : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/04/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu tesisatının bulunduğu, abonelik sözleşmesine aykırı olarak müvekkil firma tarafından 02/02/2024 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak enerji kullanımı yaptığını kayıt altına alındığını, kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi sebebiyle tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER :

Davacı vekili dava dilekçesinde; Abonelik Sözleşmesi, Aboneli/Abonesiz Kaçak Kullanımlara Ait Kullanıcı ve Adres Tespit Formu. Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı, Kaçak Kayıt Dökümü , Kaçak Kullanıma İlişkin Fotoğraflar, Borç Tahakkuk Belgesi ve fatura, Arabuluculuk Tutanağı, İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı icra dosyaları, Tanık, Bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE :

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; davalının ... nolu tesisatının bulunduğu, abonelik sözleşmesine aykırı olarak müvekkil firma tarafından 02/02/2024 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak enerji kullanımı yaptığını kayıt altına alındığını, kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi sebebiyle tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği, davacı vekilinin 30/04/2024 tarihli dilekçe ile İzmir ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile yapılan takipten vazgeçtiğini, davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğu, ancak vekaletin incelenmesinde feragate yetkili olmadıkları, 08/05/2024 tarihli dilekçe ile icra takibinden vazgeçtiklerini davanın konusuz kaldığını bildirmiş olduğu, ... nolu celsede de icra takibinden vazgeçtiklerini dosyanın kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını bildirerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

İcra dosyasının incelenmesinde, dosyamız alacaklısının icra takibinden feragati sebebiyle dosyanın feragat sebebiyle kapatılmasına karar verilmiş olduğu, bu durum itibariyle iptali gereken itiraz söz konusu olmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

  1. Dava konusuz kalmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına,

Davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  1. Alınması lazım gelen 269,85. TL harçtan, peşin alınan 179,90. TL harcın ve icrada alınan 18,36. TL harcın mahsubu ile bakiye 71,59. TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

  2. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  3. Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A. 13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600. TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

  4. HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğundan tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 04/07/2024

Katip...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İtirazınİptali(HaksızEylemdenZararsavunmaizmirKaynaklananNedeniyle)iddiahüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim