İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/510 E. 2024/553 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2024/510
2024/553
3 Temmuz 2024
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/510
KARAR NO : 2024/553
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/06/2024
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı asil mahkememize verdiği 24.06.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'ın, tarafına vereceği gıda ürünleri karşılığında, keşidecisi bulunduğu, ... Bankası Şirinyer-İZMİR şubesinden aldığı çek defterlerinden;
... seri numaralı, 31.07.2024 ödeme tarihli, 150.000-TL'lik, ... adına keşide edilen çek yaprağı,
... seri numaralı, 15.08.2024 ödeme tarihli, 150.000-TL'lik,... adına keşide edilen çek yaprağı,
... seri numaralı, 15.07.2024 ödeme tarihli, 100,000-TL'lik, ... adına keşide edilen çek yaprağı,
... seri numaralı, 15.09.2024 ödeme tarihli 100.000-TL'lik, ... adına keşide edilen çek yaprağı,
... seri numaralı, 31.08.2024 ödame tarihli, 150.000-TL'lik, ... adına keşide edilen çek yaprağı,
... seri numaralı, 30.09.2024 ödeme tarihli, 150.000-TL'lik, ... adına keşide edilen çek yaprağı,
Verildiği ancak kişi malları teslim etmeyerek dolandırdığını, bu sebeple çeklerin iptallerine ve dava sonuçlanıncaya kadar çeklerin ödemesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Talep dilekçesindeki anlatıma göre, talepte bulunan, davada taraf gösterilmeyen ...'a verilen çeklerin bedelsiz kaldığından bahisle hasımsız olarak talepte bulunduğu, talebi hakkında HMK md. 382/2-e/6 bendine göre hasımsız çek iptal davası açılamayacağından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
-
Davanın reddine,
-
Alınması lazım gelen 427,60. TL harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
-
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
-
HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair verilen karar, tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/07/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09