SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/510 E. 2024/553 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/510

Karar No

2024/553

Karar Tarihi

3 Temmuz 2024

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/510

KARAR NO : 2024/553

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 24/06/2024

KARAR TARİHİ : 03/07/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA: Davacı asil mahkememize verdiği 24.06.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'ın, tarafına vereceği gıda ürünleri karşılığında, keşidecisi bulunduğu, ... Bankası Şirinyer-İZMİR şubesinden aldığı çek defterlerinden;

... seri numaralı, 31.07.2024 ödeme tarihli, 150.000-TL'lik, ... adına keşide edilen çek yaprağı,

... seri numaralı, 15.08.2024 ödeme tarihli, 150.000-TL'lik,... adına keşide edilen çek yaprağı,

... seri numaralı, 15.07.2024 ödeme tarihli, 100,000-TL'lik, ... adına keşide edilen çek yaprağı,

... seri numaralı, 15.09.2024 ödeme tarihli 100.000-TL'lik, ... adına keşide edilen çek yaprağı,

... seri numaralı, 31.08.2024 ödame tarihli, 150.000-TL'lik, ... adına keşide edilen çek yaprağı,

... seri numaralı, 30.09.2024 ödeme tarihli, 150.000-TL'lik, ... adına keşide edilen çek yaprağı,

Verildiği ancak kişi malları teslim etmeyerek dolandırdığını, bu sebeple çeklerin iptallerine ve dava sonuçlanıncaya kadar çeklerin ödemesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :

Talep dilekçesindeki anlatıma göre, talepte bulunan, davada taraf gösterilmeyen ...'a verilen çeklerin bedelsiz kaldığından bahisle hasımsız olarak talepte bulunduğu, talebi hakkında HMK md. 382/2-e/6 bendine göre hasımsız çek iptal davası açılamayacağından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

  1. Davanın reddine,

  2. Alınması lazım gelen 427,60. TL harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,

  3. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  4. HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair verilen karar, tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/07/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

(ÇekİptaliizmirEvrakKıymetli(Hasımsız))iddiahüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim