İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/471 E. 2024/498 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/471

KARAR NO : 2024/498

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 05/06/2024

KARAR TARİHİ : 12/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05.06.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ... Taah.Nakl. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nin, .../İZMİR adresinde faaliyet gösterdiği, şirkete ait bazı ticari defter - belgeler, faturalar, broşürler vs. .../İZMİR adresinde bulunan taşınmazın bodrum katındaki arşiv bölümünde saklanmakta iken 03.06.2024 tarihinde binadaki pis su borularının tıkanmasıyla borularda meydana gelen patlama sonucu bir sel felaketi yaşandığını, pis suların bodrum katta meydana getirdiği sel hasarı sebebiyle müvekkil şirkete ait ortaklık pay defteri, bir kısım eski tarihli faturalar, eski proje ve broşürlerin zayi olduğunu, tüm bu nedenlerle yasal süresi içinde şirketin ortaklık pay defteri için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :

Bütün dosya kapsamına göre; tacir defter ve kayıtlarını saklamakta ve muhafaza etmekte özenli davranması gerektiği, davacı defter ve kayıtlarının muhafazası için gerekli özeni göstermeyip, bodrum katında tehlikeye maruz bırakmış olup, özensizlik hali bulunduğundan, 6102 sayılı yasanın 82. Maddesine göre saklamakla yükümlülük görevinin yine aynı kanunun madde 18'e göre tacir olmanın hükümleri kapsamında "her tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir" hükmünü aykırı davrandığı, ihmali aşan bir özensizlik halinin bulunduğu, bu halde davacının defterlerinin zayi olduğu iddiası kapsamında karar verilmesi söz konusu olamayacağından açılan davanın reddine dair HMK 320 ve 385 maddesine göre dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1. Davanın reddine,

2. Alınması lazım gelen 427,60. TL harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. HMK 333. md. gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar, tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/06/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı