İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1022 E. 2024/466 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1022

KARAR NO : 2024/466

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 22/12/2023

KARAR TARİHİ : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01.12.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ'ne ait, keşidecisi ... TC numaralı ... olan, 15.12.2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 490.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :

Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320. maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı.

Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan çekler sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır.

Mahkememizce ... Bankası AŞ'ne çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise kime ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkere yazılmış, ... Bankası AŞ. Menemen şubesinden gelen yazı cevabında, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu edilen, ... Bankası AŞ'ne ait, keşidecisi ... TC numaralı ... olan, 15.12.2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 490.000,00 TL bedelli çek zayi olup iptali gerektiğinden dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1. Davanın kabulü ile;

... Bankası AŞ'ne ait, keşidecisi ... TC numaralı ... olan, 15.12.2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 490.000,00 TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline,

2. Alınması lazım gelen 427,60. TL harçtan, peşin alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. HMK 333 maddesi gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar, tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/06/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı