İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/379 E. 2024/421 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/379 Esas

KARAR NO : 2024/421

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 07/05/2024

KARAR TARİHİ : 28/05/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi üzerine yapılan incelemeye göre ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 07/05/2024 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin lehtarı olduğu, ... San. Ve Tic. A.ş tarafından keşide edilen 4 ...Ticari Şubesi keşidecisi ... Sanayi Ticaret A. Ş. olan ... seri numaralı 08.05.2024 tarihli 14.750,00 TL tutarlı çek, ...Ticari Şubesi keşidecisi ... Ticaret A. Ş. olan ... seri numaralı 08.05.2024 tarihli 14.750,00 TL tutarlı çek,... Ticari Şubesi keşidecisi ... Sanayi Ticaret A. Ş. olan ... seri numaralı 08.05.2024 tarihli 23.000,00 TL tutarlı çek ve... Ticari Şubesi keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan ... seri numaralı 08.05.2024 tarihli 17.600,00 TL tutarlı çek yapraklarının müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, müvekkilinin çekleri bir arada tutup vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere muhafaza ederken tahminlerin çalındığını ve kaybolduğunu, taraflarınca bu hususta cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunacaklarını söz konusu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimaline binaen zayi olan çekin iptalini sağlamak adına mahkemeye başvurduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dosyası tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından 27/05/2024 tarihinde gönderilen beyan dilekçi davaya ilişkin olarak çekin bulunmasından ötürü davadan feragat beyanında bulunulduğu, vekaletnamenin yapılan incelemesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekilinin beyanlarına göre, Mahkememiz nezdinde her ne kadar dava konusu çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, beyanın içeriği gereği davayı sonuçlandıran işlem olması nedeniyle araştırılması gereken bir hususun bulunmadığı, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

Harçlar Kanunu 22. md uyarınca karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 142,53 TL olduğundan; bu bedelin peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07 TL karar ve ilam harcının talep halinde davacıya iadesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

Artan gider avansının yatıran taraflara iadesine,

Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu. 28/05/2024

Yazman ... Yargıç ...

e-imzalıdır e-imzalıdır .