İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/426 E. 2024/399 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/426

KARAR NO : 2024/399

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 02/02/2023

KARAR TARİHİ : 22/05/2024

İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı 23/06/2020 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kaydedildiği,

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar 27/03/2024 tarihli kararı ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen dosya mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 18/04/2024 tarihli celsesinde dosyanın birleştirilmesine ilişkin hususun celse arasında değerlendirilmesine karar verildiği, Mahkememizce tüm dosya kapsamı incelendiğinde tefrikine karar verilerek mahkememizin ... Esasına kaydedilen dava dosyasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili, İzmir .... ASHM'nin... E. Sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; dava dışı sigortalı konumundaki... 'ya ait ... Karabağlar/İZMİR adresindeki iş yerinin paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu 08/04/2019 tarihinde davalı ...'ya ait olan soğuk içecek dolabının motor bölümündeki elektrik kısa devresi sonucu yangın çıktığı ve hasar dosyası kapsamında iş yerinin işletmecisi konumundaki ...'a 58.987,52-TL tutarında maddi tazminat ödemesinin yapıldığı, diğer davalının söz konusu zarara konu yangına sebebiyet veren dolabın üreticisi olduğu ödenen tutarın rücusuna yönelik İzmir ... İcra Müd'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe yönelik yapılan itirazların yerinde olmadığı belirtilerek itirazın iptali ile alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesinin yanı sıra yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

CEVAP : Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; görev itirazında bulunulduğu, TBK 73. Gereği 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğu müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun olmadığı, husumetin bulunmadığı, dolabın kendileri tarafından üretilmediği, davalı ... ile davalı ... arasında 5 yıllık genişletilmiş soğutucu garanti sözleşmesi akdedildiği ve tüm sorumluluğun davalı ... olduğu, ayrıca sorumluluğun dolabın kullanıcısı konumundaki ...'a yüklenmesi gerektiği belirtilerek davanın reddi ile alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminat talebinin yanı sıra yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasının talep edildiği anlaşılmıştır.

Davalı ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde görev itirazında bulunulduğu, itfaiye yangın ve ekspertiz raporlarına itibar edilmemesi gerektiği, zira bu tespitin hangi şekilde ve ne teknik bilgi ile yapıldığının belli olmadığı, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığı, ürünün sorunsuz olduğu, inceleme raporunda soğutucunun alt kısmında kısa devre ibaresinin olmadığı yönünde tespit yapıldığı, ayrıca buzdolabının kullanıcıya tesliminden itibaren yetkili servis tarafından 2 kere müdahalede bulunulduğu iş yerinin elektrik tesisatının ve güç kaynağı tespitinin hiç birinin yapılmadığı, kullanıcının buzdolabının kullanma kılavuzuna uygun olarak kullanıp, kullanmadığının da belli olmadığı belirtilerek davanın reddi ile alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminat talebinin yanı sıra yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasının talep edildiği anlaşılmıştır.

DEĞERLENDİRME :Dava; icra takibinden sonra açılan itirazın iptali davasıdır.

Yapılan incelemede ; her ne kadar İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas -... Karar 27/03/2024 tarihli kararıyla dosyada davacısının davayı halefiyet prensibi gereği açtığından mevcut dava dosyası ile Mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu toplanacak delillerin birlikte toplanıp, birlikte değerlendirilmesi gerektiği Mahkememiz dosyasından kazandırılan rapordaki hasar yönünden yapılan tespit ve incelemelerin mevcut dava konusu edilen tutar bakımından da raporda yer aldığı buradan hareketle aynı yangın olayı sebebiyle söz konusu iş yerinin işleticisi konumundaki dava dışı ... ödenen tutarın davalılardan tahsili istemi ile İzmir ...ATM dosyası yönünden işletici konumundaki dava dışı ... kendisine davacı tarafından yapılan ödemenin yetersizliği sebebiyle, bakiye hasarın davalılardan tahsili istemleri arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu kanaatiyle birleştirilmesine karar verilmiş ise de ;

Mahkememiz dosyasında davacı... 'ın zararına neden olduğu, yangının buzdolabının sahibi davalı ... Satış ve Dağıtım AŞ ile buzdolabı imalatçısı davalı ... San.ve Tic.A.Ş.'nin imal ettiği buzdolabının kusur, ayıp veya hatasından kaynaklandığı, mahkememiz dosyasında ihbar olunan ... Sigorta AŞ tarafından ... numaralı... SİGORTA POLİÇESİ sebebiyle davacının bu dosyada sigorta şirketinden 59.987,52-TL ödeme aldığı ancak davacı yanın sigorta şirketi tarafından giderilmemiş bakiye zararının 38.886,45 TL olduğunun belirlendiği,

İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ise davacının ... Sigorta AŞ olduğu, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile sigortalısı ...'a ödediği sigorta bedelinin dava konusu yangında meydana gelen zararın kaynağının soğutucu olması ve bu soğutucu dolabının ...San. ve Tic. A.Ş. tarafından imal edildiği, dolap sahibi olarak da ... Satış ve Dağıtım A.Ş. olduğundan bahisle sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen tazminini talep ettiği,

Mahkememiz dosyasının henüz yargılama aşamasında olduğu, ... Sigorta AŞ 'nin ödediği bedeli rücu edip edemeyeceği hususunda bir karar oluşmadığı, bu nedenle taraflar arasındaki bağlantının davanın konusuyla bağlantı oluşturup oluşturmadığı hususunda Mahkememiz dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği, mahkememiz dosyasında bilirkişi incelemelerinin tamamlandığı, ıslahın yapıldığı, dolayısıyla birleşen dava yönünden bu aşamaların yeniden değerlendirilmesinin usul ekonomisine de aykırı olacağı, HMK.166'da yer alan sebeplerinden aynı ve benzer sebeplerden doğma ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileme unsurlarının somut olaylarda bulunmadığı, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı birleştirme karakıyla HMK 30.maddede yer alan usul ekonomisine aykırı olarak yargılamanın makul süre içinde bitirilmesine ve gereksiz gider yapılmasına engel olacağı tespit edilmekle, birleştirilen dosyanın tefrik edilerek Mahkememizin ... Esasına kaydedilerek bu dosyanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Tefrikle oluşturulan ... Esas ( İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı) sayılı dosyasının Mahkemesine iadesine,

Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 22/05/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.