İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/978 E. 2024/371 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/978

KARAR NO : 2024/371

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 08/12/2023

KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı ... vekilinin 08.12.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili ...ve Gıda Mak. San. Tic. Ltd. Şti.’nin beheri 100,00-TL olan 1250 adet payına karşılık gelen 125.000,00-TL payına karşılık gelen % 25 payına sahip ortağı olduğunu, davalı ...Ltd. Şti.'nin genel kurul toplantısının en son 25.10.2022 tarihinde yapıldığını, yapılan bu toplantının da 2020 ve 2021 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısı olduğunu, TTK m. 617/1 gereğince "Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır." limited şirket müdürlerine genel kurul toplantısına çağrı görevi verildiğini, davalı şirketin 2022 yılına ait Olağan Genel Kurulunun TTK hükümleri doğrultusunda 2023 yılının ilk üç ayı içerisinde yapılması gerekirken halen yapılmadığını, yasal süre üzerinden yaklaşık 8 (sekiz) ay geçmiş olmasına rağmen şirket Olağan Genel Kurulu Toplantısı yapılmadığını, TTK m. 617/3 gereğince "Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır." atfı azlık durumundaki limited şirket ortaklarının genel kurul toplantısına çağrı ve öneri hakkı düzenlendiğini, TTK m. 411/1 gereğince “Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir." Hükümlerinin yer aldığını, müvekkili tarafından 14.11.2023 tarihli ihtarname ile davalı şirket müdürler kurulundan Olağan Genel Kurul Toplantısı"nın yapılması talep edildiğini, gündem maddelerinin “1. Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, 2. Müdürler kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, 3. Finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki, 4. Müdürler kurulu üyelerinin ibrası. 5. Kârın kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi. 6. Müdürler Kurulu üyelerinin seçilmesi, müdür/müdürlerin azli, atanması ve görev dağılımının belirlenmesi, 7. Müdürler kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi, 8.Dilek ve temenniler” olduğunu, ihtarname davalı şirket müdürler kurulu başkanı Latif Kaptanoğlu'na 16.11.2023 tarihinde, müdürler kurulu üyesi Mümin Yalçınkaya'ya ise 17.11.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket tarafından olumlu bir dönüş sağlanmadığını, TTK m. 412 gereğince; "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." Hükmüne istinaden 7 gün içerisinde olumlu ya da olumsuz dönüş yapılmadığını belirterek davalı ...Ltd.Şti.'nin genel kurul toplantısına çağrılmasını ve gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir.

Dava: TTK m. 411 ve 412 ye göre şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin taleptir.

İhtarnameler, Ticaret Sicili Kayıtları incelenmiştir.

TTK m. 410 ve devamına göre şirketin yönetim kurulunu devamlı olarak toplanamaması halinde, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırması mümkün olduğu ve TTK m. 411 de ise şirketin en az 1/10 pay sahiplerinin yönetim kurulunda yazılı gerektirici sebepleri de bildirerek genel kurulu toplantıya çağrılması veya genel kurul zaten toplanacak ise karara bağlanmasını istedikleri hususları gündeme koymasını talep edebileceklerinin belirtildiği, bu çağrının ilandan önce yönetim kuruluna yapılmış olması çağrı ve gündeme madde konulmasının isteminin noter aracılığıyla yönetim kuruluna bildirilmesi ile yönetim kurulunun bu çağrıyı kabul ettiği takdirde en geç 45 gün içinde toplantıyı çağrı yapması gereklidir. Aksi halde bu çağrının talep sahiplerince yapılacağı yer almış olup pay sahiplerinin çağrı ve gündeme madde konulmasını isteminin yönetim kurulu tarafından ret edildiği veya 7 gün içinde cevap verilmediği takdirde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin bu konuda karar verebileceği yer almıştır. Mahkemenin toplantıya karar vermesi halinde gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyum ataması gerektiği ve kayyumun görevleri ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlama yetkileri kararda yer alacaktır. Ayrıca verilen karar kesindir.

14.02.2024 tarihli celseye davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde iştirak etmediği, davalının da duruşmaya katılmadığı ve dosyanın HMK m. 150/1 gereği işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Mevcut durum itibariyle davanın taraflarca takip edilmediği, HMK m. 150/5 gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 14.02.2024 tarihinden itibaren 3 aylık sürenin de dolduğu belirlenmekle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

Mahkememize ait iş bu dava dosyası müracaata kaldığı tarihten itibaren üç ay içinde taraflarca usulüne uygun yenilenmediğinden ve süresi içerisinde yenileme harcı yatırılmadığından; HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60-TL harcın dava açılırken yatırılan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan ‭157,75‬ TL harcın kararın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

HMK m. 333 gereği gider avansından artanın kararın kesinleşmesiyle yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2024

Başkan...

e-imzalı

Üye...

e-imzalı

Üye...

e-imzalı

Katip...

e-imzalı