İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/887 E. 2024/37 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/887 Esas

KARAR NO : 2024/37 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/11/2023

KARAR TARİHİ : 12/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar vekilinin 08/11/2023 tarihli dilekçesi ile; müvekkillerine ait çeklerin, ... Kargo vasıtasıyla ... takip numaralı kargo ile göndericisi ... Züccaciye Mefruşat Gıda İnş. İç ve Dış Tic. San. Ltd. ŞTi, alacısı ... Araç LTD. ŞTİ olarak gönderildiği esnada içi açılarak çeklerin çalındığını ve kargo boş bir şekilde teslim edildiğini, teslimatı alan ... Araç LTD. ŞTİ Yetkilisi ... kargonun yanından yırtılmak suretiyle açıldığı, tekrar bantlamak üzere kapatıldığı ve içinin boş olduğunu tespit ettiğini, bunun üzerine Polis Merkezine gidip kargo firması ve kuryeden şikayetçi olduğunu, çeklere ivedilikle tedbir karşılığında ödeme yasağı konulmasını, çeklerin kaybolması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Tensiben verilen ara kararı gereği muhatap bankalar ile yapılan yazışma yanıtlarının dosyaya sunulduğu görülmüştür.

İnceleme devam ederken davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan 11/01/2024 tarihli dilekçe ile dava konusu çeklerin tam ve eksiksiz olarak bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.

Yapılan incelemeye göre, her ne kadar davacılar vekili tarafından kaybolduğu beyan edilen çeklerin iptali istemine ilişkin iş bu dava açılmış ise de, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 11/01/2024 tarihli dilekçe ile kaybedilen çeklerin tam ve eksiksiz olarak bulunup teslim alındığını, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, bu hali ile dava konusu çeklerin bulunduğunun beyan edilmesi nedeniyle davanın konusunun kalmadığı, sonuç olarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬ TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda açıkça okundu. 12/01/2024

Yazman...

e-imzalı

Yargıç...

e-imzalı