İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/371 E. 2024/345 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/371

KARAR NO : 2024/345

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 14/03/2024

KARAR TARİHİ : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA: Davacı vekili Demirci Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 14.03.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nın,.../Manisa adresinde bulunan taşınmazda ikamet edip mülk sahibi olduğunu, dava konusu taşınmazın bulunduğu konumda, davalı şirket tarafından ihaleye tabi olarak yapılan inşaat çalışmalarında kusurlu davranması sebebi ile kanalizasyon geçitlerinde patlama meydana geldiğini, 12.11.2023 tarihinde müvekkilinin evini pis ve atık su bastığını, taşınmazda meydana gelen zarar sebebiyle şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın ve 20.000-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :

Bütün dosya kapsamına göre, Demirci Asliye Hukuk Mahkemesi... Esas,... sayılı karar ile, 6102 sayılı yasanın madde 5/1'e göre davanın ticari olduğundan bahisle davaya bakmaya ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek görev yönünden görevsizlik kararı vermiş olup gerekçeli kararında Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun ilgili kararına göre Manisa ilinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğunu, yargı çevresinin Manisa ilinin mülki sınırları olduğunu ve Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başladığını belirtmiştir.

Demirci Asliye Hukuk Mahkemesi görevli mahkeme olarak Manisa Asliye Ticaret Mahkemelerini görevli sayarak Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine göndermesi gerekirken sehven yetki aşımında bulunarak İzmir Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiş olduğu, davanın bulunduğu aşama itibariyle kesin yetkinin söz konusu olmadığı, yetki itirazının bulunmadığı bu sebeple Demirci Asliye hukuk Mahkemesinin yetki aşımında bulunarak İzmir Ticaret Mahkemelerini görevli sayılmasının yerinde olmadığı, davaya bakmaya Manisa Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan;

Mahkememizin eldeki davaya bakmaya yetkisizliği nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 19/3 ve 116/1-a md ve 138 maddeleri gereğince, davacının dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1. Mahkememizin eldeki davaya bakmaya yetkisizliği nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 19/3 ve 116/1. a md ve 138 maddeleri gereğince, davacının dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle usulden REDDİNE,

Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

Yargılama giderlerine HMK m. 331/2 bent gereği davanın yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümle'ye göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,

Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde mahkememizce; dosyanın gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükümle (HMK md. 333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine,

Dair tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı