SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E. 2024/294 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/311

Karar No

2024/294

Karar Tarihi

16 Nisan 2024

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/311

KARAR NO : 2024/294

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/04/2024

KARAR TARİHİ : 16/04/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.04.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu;

...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 27.04.2024 tarihli, ... seri numaralı, 100.000-TL bedelli çek,

...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 15.04.2024 tarihli, ... seri numaralı, 300.000-TL bedelli çek,

...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 15.05.2024 tarihli, ... seri numaralı, 300.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :

Davacı vekili 15.04.2024 tarihli dilekçesi ile davadan ve davaya ilişkin istinaf haklarından feragat ettiklerini, feragat beyanlarının kabulü ile kararın kesinleştirilmesini ve kullanılmayan gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

  1. HMK'nun 311. maddesi uyarınca feragat sebebiyle davanın reddine,

  2. Alınması lazım gelen 427,60. TL harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,

  3. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  4. HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair verilen karar, tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/04/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

(ÇekİptaliizmirEvrakKıymetli(Hasımsız))iddiahüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:41:39

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim