İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/885 E. 2024/255 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/885

KARAR NO : 2024/255

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/11/2023

KARAR TARİHİ : 26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 03/05/2023 tarihinde müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... şasi nolu ... marka-model araç ... Mahallesi’ni ... Caddesi asfaltına bağlayan yol bağlantısından Torbalı yönüne çıkmak üzere yol kontrolü yapmak amacıyla sinyal vererek durduğu sırada davalı sigorta şirketince sigortalanmış ... (TCKN:...) sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... şasi nolu, ... adına ... poliçe no ile sigortalanmış ... tipi ... marka model aracın sol arka taraftan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucunda müvekkiline ait aracın onarımları yetkili servis ... MOTORLU ARAÇLAR A.Ş (MERSİS: ...) tarafından yapıldığını, ilgili onarıma ilişkin düzenlenen ... fatura nolu ve 17/05/2023 tarihli faturanın ekte sunulduğunu, kazaya sebebiyet veren ve müvekkile arkadan çarpan ... (TCKN:...) sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... şasi nolu, ... adına ... poliçe no ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, müvekkilinin aracını tamirat süresince de kullanamamış olması müvekkil aleyhine maddi anlamda zarara neden olduğunu, uygulamaya göre ikame araç bedeli olarak nitelendirilen maddi zararın sigorta dışı davalılar tarafından kaza gününden itibaren işleyecek faizle birlikte tazmin edilmesi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta Şirketi A.Ş. tarafından sigortalandığını belirterek, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL’nin davalı sigorta şirketi yönünden hasar dosyasından tespit edilecek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ve diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu aracın tamirat süresince kullanılamaması nedeniyle mahrum kalınan gün sayısına tekabül eden ikame araç bedelinin karşılığı olarak 100,00 TL’nin sadece davalılardan araç sahibi ve sürücüsünden olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 3.05.2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, müvekkil şirkete 23/05/2022 - 23/05/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları ve Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin gerçek zarardan sorumlu olduğunu, sigorta poliçesi teminat kapsamında delil tespit gideri, ekspertiz ücreti, araç çekim bedeli, araç mahrumiyeti, kazanç kaybı vs gibi giderlerin sigorta teminatı dışında kaldığını, müvekkili şirketin daha önce yaptığı ödeme nedeniyle bakiye tazminat borcu kalmadığını, kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını, hasar tazminatının karşılanması sebebiyle 28/07/2023 tarihinde karşı taraf kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye 42.679,40 TL ve 7.682,29 TL rücu ödemesi gerçekleştirildiğini, 14/06/2023 tarihinde davacı yana değer kaybı tazminatına ilişkin 30.542,00 TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik bedeli, tedaviden kaynaklı ulaşım gideri ve bakıcı gideri maddi tazminat istemine ilişkindir.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır.

Somut davada; davacı vekilinin 21/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin, davalı sigorta aleyhine açtığı davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle davalı hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin yatırılan 269,85. TL harçtan mahsubu ile kalan 157,75 TL 'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE irad kaydına,

3. Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. 13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

4. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta A.Ş.'ye verilmesine,

6. HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair tarafların yokluğunda dava konusunun miktar ve değeri istinaf sınırının altında olması nedeniyle kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 26/03/2024

Katip...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı