İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/889 E. 2024/243 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2023/889
2024/243
25 Mart 2024
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/889
KARAR NO : 2024/243
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 08.11.2023
KARAR TARİHİ : 25.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep Eden ... Ürünleri Dağıtım ve Paz. San. Tic. A.Ş. vekili 08.11.2023 harç tarihli talep dilekçesiyle; müvekkilinin, ... bank ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 1.257.491,38-TL tutarındaki 15.11.2023 vade tarihli çekin zilyedi olduğu, Keşideci firmaya sunulan hizmet karşılığı işbu çek düzenlendiği, fakat zilyedi olunan çek kaybedildiğinden TTK m. 651 gereğince, başkalarının eline geçmesi ihtimaline binaen ... seri numaralı 1.257.491,38-TL tutarındaki 15.11.2023 vade tarihli çek yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerinde ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep; zayi nedeniyle çekin iptali talebine ilişkindir.
Talep eden tarafından ... bank ... Şubesi’nin 15.11.2023 vade tarihli ... seri numaralı 1.257.491,38-TL tutarındaki çek yönünden teminat tutarını yatırmadığından ödeme yasağı konulmamıştır.
... bank ... Şubesi’nin 15.11.2023 vade tarihli ... seri numaralı 1.257.491,38-TL tutarındaki çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde TTK 757-764 maddeleri göre birer hafta ara ile talep konusu iptali istenilen çeklerin tüm unsurları da belirtilmek sureti ile üç kez ilan yapılmış, üç aylık süre beklenilmiş, ilk ilanın 22.12.2023 tarihinde yapıldığı, ilan gazeteleri dosya içerisine celp olunmuş ve talep konusu çekler karar verme aşamasına kadar ibraz edilmemiştir.
İlanlara rağmen çekleri ibraz eden ve yetkili hamil olduğunu iddia eden çıkmamıştır. Bu nedenle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
Talep edenin talebinin KABULÜ ile;
... bank ... Şubesi’nin 15.11.2023 vade tarihli ... seri numaralı 1.257.491,38-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan dava açılışında alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 157,75 TL harcın talep eden taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; talep edenin yokluğunda, kararın çek iptali talep edene tebliğden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25.03.2024
Başkan...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip...
e-imzalı
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:42:49