İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1082 E. 2024/138 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1082

KARAR NO : 2024/138

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 27/12/2022

KARAR TARİHİ : 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA: Davacı vekili İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 21.11.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen forkliftin, davalı şirketten satın alındığını, satım bedelinin ödendiğini, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun ilgili kararına göre forkliftin tescili için istenen belgeler temin edilemediği takdirde mahkeme kararı ile tescilinin ön görüldüğünden bahisle forkliftin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER :

Davacı vekili dava dilekçesinde; 2. el forklift fatura, teknik belge, gümrük beyanı, ödeme belgesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :

İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı (24.11.2022 tarih,... D.İş denmiş ise de, davacının dava açmış olduğu, tevzinin sehven D. İş kaydı vermiş olduğu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin tevziye iade kararı ile ... Esasını alarak mahkememiz esasına kaydedilen) ile dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin ... Esasını alarak yargılamaya devam olunmuştur.

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 09.06.2023 tarihli ara kararı ile talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 07.11.2023 tarihli raporunda, 2016 Model STİLL ... şasi numaralı elektrikli forkliftin;

yasal prosedürlere uygun olarak Türkiye'ye girişinin yapıldığı,

yasalara uygun olarak ... Petrol ve Petrol Ürünleri Nakliyat İnş. Tur.

San. ve Tic. Şirketine intikalinin sağlanabileceği,

forkliftin, davacı şirket adına tesciline yasal bir engel bulunmadığını bildirmişlerdir.

Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; dava dilekçesinde belirtilen forkliftin, davalı şirketten satın alındığını, satım bedelinin ödendiğini, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun ilgili kararına göre forkliftin tescili için istenen belgeler temin edilemediği takdirde mahkeme kararı ile tescilinin ön görüldüğünden bahisle forkliftin tescilinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu forkliftin davacı adına tescilinin yasal engelinin bulunmadığı iş makinelerinin tescilinin özel hükümlere tabi tutulduğu, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği nezdinde tutulan sicil kaydına işlenmesi gerektiği, bu husustaki yönetmeliğin 9/4 maddesi gereğince tescil için davanın açıldığı, iş makinelerinin üretici ve bayiden satın alınması halinde buna ilişkin fatura ve diğer belgeler ibraz edilerek sicil kaydına işleneceği, daha sonraki devirlerin sahiplik belgesine göre noterlerce yapılması gerektiği, davacının sahiplik belgesi bulunmadığından sahiplik belgesi yerine geçmek üzere iş bu davanın açılmış olduğu anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile, dava konusu ... şasi nolu, ...marka, 2016 model, RX 20-P tipi, 2x4.5 kw motor gücünde, akülü forkliftin, davacı... Şeker Gıda İnş. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait olduğunun tespitine, Sahiplik ve tescil belgesi verilmesi idari işlem olduğundan, mahkememizce bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1. Davanın kabulü ile, dava konusu...şasi nolu,...marka, 2016 model, RX 20. P tipi, 2x4.5 kw motor gücünde, akülü forkliftin, davacı... Şeker Gıda İnş. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait olduğunun tespitine,

Sahiplik ve tescil belgesi verilmesi idari işlem olduğundan, mahkememizce bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

2. Alınması lazım gelen 427,60. TL harçtan, peşin alınan 133. TL harcın mahsubu ile bakiye 294,60. TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 17.900. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan ilk masraf 225,20. TL, bilirkişi ücreti 4.000. TL, posta ve müzekkere gideri 266. TL olmak üzere toplam 4.491,20. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzün karşı, davalının yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2024

Katip ...

E imza

Hakim ...

E imza