İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/913 E. 2024/108 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/913 Esas

KARAR NO : 2024/108

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16.11.2023

KARAR TARİHİ : 07.02.2024

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı ... vekili 16.11.2023 harç tarihli adli yardım talepli dava dilekçesiyle; 30.08.2023 tarihli ... seri numaralı 5.850.000 TL bedelli çeke ilişkin müvekkili aleyhine davalı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, bu kararın İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı do dosyasıyla takibe konulduğunu ve müvekkilin bütün banka hesaplarına ve mal varlıklarına haciz konulduğunu, çek miktarın müvekkilin rızası dışında yazıldığını, buna ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasıyla şikâyetçi olduklarını, müvekkilinin davalılarla her hangi bir ticari işi olmadığını, defter ve kayıt incelemesinde taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığının ispatlanabileceğini belirterek müvekkilinin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalılara hiçbir borcu olmadığının tespiti ile icranın iptaline ve eski haline iadesine, kötü niyetli yapılan icra takibinden dolayı davalı ...’e % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve müvekkilinin hayatı boyunca kestiği çeklerin toplamının miktarı bu davaya konu çekin üzerindeki rakamın yarısına bile ulaşmadığını, davanın harcını yatıracak ekonomik gücünün kalmadığını, davalıların da şüpheli olduğu savcılık şikâyetinde müvekkilini dolandırıldığı, mağdur olduğu yakınmasıyla iş bu davanın adli yardımlı olarak kabul edilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili 14.12.2023 tarihli cevap dilekçesinde; davacının arabuluculuk dava şartı aranan bu davada davadan feragat ettiğini, şarta bağlı olarak davadan feragat edilemeyeceğini, davaya son vermeye yönelik feragat beyanında bulunduğunu, HMK m. 309/4f gereğince şarta bağıl feragat olamayacağından sulh teklifi niteliğinde bulunduğunu, davacının dosyaya sunduğu ikinci bir beyan dilekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiğini, şarta bağlı feragat mümkün olmamakla birlikte şarta bağlı sulhun geçerli olduğunu, müvekkilinin ... Ege Süslü Et Ltd. Şti'nin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, menfi tespit davasının müvekkiline keşidecisinin ... olana ... bank ... Şubesi'nin ... Paz. Ltd Şti'ye verdiği ve ciro edilen çekten kaynaklandığını, müvekkilinin ... Paz. Ltd Şti'ne 30.08.2023 ve 31.08.2023 tarihlerinde 4.000.013,19 TL lik mal satımından kaynaklandığını, söz konusu çekin keşide tarihinin 30.08.2023 olduğunu ve davacı ... tarafından ödeneceğini, mali gücünün olduğunu belirterek 5.850.000 TL lik mal aldığını, bu çeke istinaden İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı aldıklarını ve ihtiyati haczi tamamlayan merasimli ; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla haczin kati hacze dönüştüğünü, davacının 31.08.2023 ve sonraki tarihlerde beş adet taşınmazını muvazaalı olarak kardeşi ve üçüncü kişilere devrettiğini, bunun üzerine İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla tasarrufun iptali dosyası açtıklarını, müvekkilinin İzmir CBS’da suç duyurusunda bulunduğunu belirterek davanın reddine ve % 20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu yapılan 30.08.2023 tarihli ... seri numaralı 5.850.000 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti davasıdır.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelenmiştir.

Davacı vekili 16.11.2023 tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin dolandırıldığından böyle bir borcu da bulunmadığından menfi tespit davası açtıklarını, arabuluculuk dava şartının geçerli olmadığını düşündüklerini, arabuluculuk dava şartı bulunması halinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ...’in borçlular ... İnş. San. Tic. Ltd Şti ve ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla 01.09.2023 tarihinde 5.850.000,00 TL senet borcu, 4.086,99 TL geçmiş gün faizi, 11.700,00 TL komisyon ücreti, 585.000,00 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 6.450.786,99 TL alacak üzerinden takibe geçtiği, borçlulardan ...’a ödeme emrinin 29.09.2023 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği belirlenmiştir.

Dosya ve talep incelendiğinde; menfi tespit davası istemine ilişkin davada 06.12.2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesinde "Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesinin yapıldığı, bu düzenlemeye ek olarak 6102 sayılı TTK m. 4 ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulma şartının 7445 sayılı Kanun m. 31 ile de 01.09.2023 itibaren dava şartı sayıldığını, mahkememiz nezdinde açılan dava tarihinin 16.11.2023 olduğu, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/a maddesi 2. bendinde "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise, dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulde reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verilir." düzenlemesinin bulunduğu, bu halde HMK m. 115 e göre bunun bir dava şartı sayıldığı, davacı vekilinin her ne kadar 16.11.2023 tarihli dilekçesiyle davada arabuluculuk başvurusu yapması için kendisine süre istediği, bu süre verilmediği takdirde arabuluculuk şartı nedeniyle davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmekle; mahkememizce davacının bu talebi değerlendirilerek davacının gerçekleşmeyen dava şartı nedeniyle (arabuluculuk dava şartı) sonradan süre verilmesi mümkün olmadığı, davanın başında dava açılmadan önce bu başvurunun yapılması gerektiği tespit edildiğinden gerçekleşmeyen dava şartı gözetilerek HMK m. 114/2 ve HMK m. 115/2 gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı vekili davanın usulden değil, feragat nedeniyle esastan reddinin gerektiğini belirtmiş ise de; davacı vekilinin talebinin gerçekleşmeyen dava şartına ilişkin olması ve bu şartın gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın HUAK mad.18/A-2 hükmü dikkate alınarak dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,

Davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiğinden Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç toplamı 697,45‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Yargılama giderlerinin davacının üstünde bırakılmasına,

Davalı ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT mad. 7/2 hükmü uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak vekili yararına bu davalıya ödenmesine,

HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/02/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı