İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/936 E. 2024/1 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/936

KARAR NO : 2024/1

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 24.11.2023

KARAR TARİHİ : 03.01.2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep Eden ... vekili 24.11.2023 harç tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesiyle; ... Bankası ... Şubesi’nin, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 30.03.2024 keşide tarihli 3.200.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu / çalınmış olabileceğini, çekin kargoya verildiğini ancak belirlenemeyen sebeplerle kaybolduğunu, söz konusu çekin meşru hamilinin müvekkili ... olduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerinde ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep; zayi nedeniyle çekin iptali talebine ilişkindir.

Talep dilekçesi ve eki belgeler incelenmiştir.

Talep eden vekilinin talebi üzerine 01.12.2023 tarihli tensip tutanağı ile iptali istenilen çeke ilişkin tedbir konusunda %100 teminat ile ödeme yasağı konulmasına, ayrıca ilanların yapılmasına ve çekin bankaya ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği konularında müzekkere yazılmasına karar verilmiş, ... Bankası'ya müzekkere yazılmış ve yazılan müzekkereye 27.12.2023 tarihinde cevap verilmiş, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Talep eden vekili 03.01.2023 tarihli dilekçesi ile; talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.

Talep konusu olan, iptali istenilen çek üzerine herhangi bir ödeme yasağı konulmadığı için üçüncü kişilerin zararının bulunmadığı tespit edilmekle, talep edenin 03.01.2023 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğinden dolayı, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

Talep edenin talebinin HMK m.307 ve devamına göre feragat nedeniyle REDDİNE,

Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬ TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına,

Talep Edenin tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,

HMK m. 333 gereği talep eden tarafın gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, talep eden tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/01/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı