İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/816 E. 2023/957 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/816

KARAR NO : 2023/957

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 03/10/2022

KARAR TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkillerin murisi olan ...e'nin, 23.12.2019 günü saat 22.45 sıralarında, İzmir ili, Kemalpaşa ilçesi, 75. Yıl Cumhuriyet mahallesi, Armutlu mevkii ... Devlet Karayolu 38+400 metresinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, söz konusu kazada müteveffa ...e ... plaka sayılı motosikletiyle İzmir istikametine doğru sağ şeritte seyir halindeyken, aynı yöne giden ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı binek otosuyla, müteveffanın kullanmakta olduğu motosiklete arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebep olduğunu, işbu trafik kazasına sebep olan tarafın ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan ... isimli şahısın kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olmasına rağmen; alanında uzman olmayan ve bu konuda teknik yetkinliği ve bilimsel bir kariyeri ve deneyimi bulunmayan bir Jandarma görevlisinin tanzim etmiş olduğu sözde Bilirkişi Raporunda müteveffa ...e'nin asli ve tam kusurlu olarak gösterildiğini ve diğer sürücüye herhangi bir kusur atfedilmediğini, 30.12.2019 tarihli söz konusu raporda bilirkişinin de bizzat belirttiği üzere, kaza mahalline gitmeden ve olay yerini incelemeden, sadece “Dosyadaki bilgi ve belgeler doğrultusunda” kusur oranlarını belirleme yoluna gidildiğini, kaza mahallinde fiziki inceleme yapılmadan masa başında ve sadece dosyadaki yetersiz bilgi ve belgeler kapsamında tanzim edilen böyle bir raporun sağlıklı olmayacağı ve maddi vakıalara uygun olmayacağının, eşinin vefatı üzerine maddi gelirden yoksun kalan müvekkil ve çocuklarının ekonomik sıkıntı çektiklerini, davacının, kendisinin ve iki çocuğunun geçimini sağlamakta büyük zorluklar çektiğini, dolayısıyla dava ve yargılama giderlerini karşılama imkanları bulunmadığını, bu nedenle işbu davada müvekkillerin 6100 sayılı HMK.nın 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardımdan faydalanmalarını talep ettiklerini belirterek, adli yardım taleplerinin kabulü ile yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP: Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaza tespit tutanağına göre kusursuz olduğu bu nedenle hiçbir araştırmaya gerek kalmadan davanın reddi gerektiğini, davacının başvuru şartını yerine getirmeden davayı açtığını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle öncelikle dosyada kusur raporu alınması gerektiğini müteveffanın dava dışı desteklerinin bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılması, ayrıca müteveffanın ölümü ile kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı yönünde Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep ettikleri, SGK 'dan söz konusu kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müterafik kusurun tespiti halinde hesaplanan tazminattan indirim yapılması gerektiğini, ayrıca faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması, ayrıca faizin yasal faiz olması gerektiğini, aksinin mümkün olmadığını belirterek açıklanan nedenlerle öncelikle davanın usulden reddine, aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 22.12.2019 tarihinde saat 22.45 sularında, müvekkilinin de karışmış olduğu maddi hasarlı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken, sağ şeritte önünde seyir halinde olan otobüs ve ... plakalı motosikleti sollamak için sol şeride geçtiği, ancak müvekkilinin sol şeritte seyre devam ettiği sırada, motosiklet sürücüsü müteveffa ...e'nin, sol şeritten gelen müvekkilinin kullanmış olduğu aracı fark etmeyerek ve dikkatsiz bir şekilde önündeki otobüsü sollamaya çalıştığını, müvekkilinin fren yapmasına rağmen aracını durduramayıp müteveffaya aracının sağ ön kısmıyla çarptığını ve kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin 112'yi aradığını acnak müteveffanın hayatını kaybettiğini, kazanın tek yönlü iki şeritli yolda, yerleşim yeri dışında, hız sınırının 110 olduğu ve sollama yasağının bulunmadığı bir yerde meydana geldiğini, ayrıca müteveffanın motosiklet kullanırken, kask gibi koruyucu ekipman kullanmadığını, trafik kazası tespit tutanağında, kazanın oluşlumunda, müteveffanın şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığı gerekçesiyle kusurlu olduğu, müvekkilin ise kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanağında aracın incelenmesi ile birlikte, müvekkilinin kullandığı araç camının sağ tarafının parçalanmadan kırıldığının tespit edildiğini, bunun da müvekkilinin sol şeritte seyir halinde iken, müteveffanın, motosikletini aracın önüne kırdığını gösterdiğini, soruşturma dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda da müteveffanın asli kusurlu olduğunun, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle dosyada takipsizlik kararı verildiğini belirterek müvekkili aleyhine açılan davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak;Kemalpaşa C.Başsavcılığının kazayla ilgili ... sayılı Soruşturma Dosyası, Kemalpaşa Devlet Hastanesi kayıtları, trafik sicili kayıtları, Adli Tıp Raporu, veraset ilâmı, sosyal ve ekonomik durum araştırması, ... Sigorta A.Ş.’nin ... nolu Z.M.S. (Trafik) Sigorta Poliçesi, ... Sigorta A.Ş.nin kazayla ilgili ... sayılı hasar dosyası, Kemalpaşa ... syl. Arabulucu Dosyası, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, diğer yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı ... Sigorta AŞ vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; hasar dosyası, ZMSS poliçesi, trafik kazası tutanağı, trafik kayıtları, bilirkişi incelemesi, Yargıtay içtihatları, vesair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davalı ... vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı soruşturma dosyası, kaza tespit tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı, 30.12.2019 tarihli bilirkişi raporu, kusura ilişkin Adli Tıp Raporu, Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar, keşif, bilirkişi, tanık, yemin vs yasal her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasının bir örneği dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; şüpheli ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçuna ilişkin yapılan soruşturmada şüpheli ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, müteveffa sürücü ...e'nin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu bu nedenle şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, KYOK 'a karşı ... vekilinin itirazının ise reddine karar verildiği görülmüştür.

Mahallinde 20/01/2023 tarihinde kusur bilirkişisi ... aracılığıyla keşif yapıldığı, keşifte davalı asil ..., davacı tanıkları ..., ..., ... ile davalı tanıkları ... ve ...'ın dinlendikleri görülmüştür.

Keşif sonrası bilirkişi ...'in mahkememize sunduğu 12/02/2023 tarihli kusur raporunda;

1)...Plakalı Otomobil Sürücüsü ...E” nın; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 46/ Maddesinin (b) bendindeki ” Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek,

c) Trafiği aksatacak Vveya tehlikeye sokacak Şekilde Şerit değiştirmemek zorundadırlar. " maddeleri ile, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun sürücülere ait asli kusurları düzenleyen 84. Maddesinin (j) bendindeki “Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama” kuralını ihlal ettiği ve kazanın oluşumunda ETKEN olduğu;

2. ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...' ın; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununca sürücü ...' ın kusuru bulunmadığından ETKEN olmadığı rapor edilmiştir.

Davacılar vekilinin rapora itirazlarının değerlendirilerek, meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşumunda hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğunun tespiti ve tarafların yüzdelik kusur oranlarının tespiti için, İTÜ Karayolları Kürsüsünden seçilen bilirkişi ..., ... ve ...'tan oluşan bilirkişi heyetine dosya tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 18/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda ;

-... plakalı motosiklet sürücüsü müteveffa ...'nin %100 oranında kusurlu olduğu.

-... plakalı otomobil sürücüsü davalı ... 'a herhangi bir kusur atfedilemediği.

-Böylece, dosyaya sunulu 30.12.2019, 12.02.2023 tarihli bilirkişi raporları ile 13.02.2020 tarihli ATK raporundaki değerlendirmelere iştirak edilmiş olduğu.

-Davacı vekilinin itirazlarının yukarıdaki kanati değiştirecek maddi olgulardan yoksun olduğu rapor edilmiştir.

DEĞERLENDİRME:Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatının karşı araç işleteni-sürücüsü ile ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.

Zararın tespiti ve ödenmesi ile işleten ve araç sürücüsünün sorumluluğunun belirlenmesine ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri, Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri - Sorumluluk başlıklı 49/1. maddesi "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmünü, Zararın ve kusurun ispatı başlıklı 50/1. maddesi "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır." hükmünü, Tazminat - Belirlenmesi başlıklı 51/1. maddesi "Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler." hükmünü, Özel durumlar - Ölüm ve bedensel zarar - Ölüm başlıklı 53/1. maddesi "Ölüm hâlinde uğranılan zararlar özellikle şunlardır: 1. Cenaze giderleri. 2. Ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 3. Ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar." hükmünü, Belirlenmesi başlıklı 55/1. maddesi "Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz." hükmünü içermektedir.

Davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna ilişkin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu hükümleri, Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu başlıklı 91/1. maddesi "İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükmünü, İşleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğu başlıklı 85/1. maddesi "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." hükmünü içermektedir.

Destek kavramı, başkalarının geçimini eylemli ve düzenli olarak sağlayan veya geçimlerine katkıda bulunan yada ileride geçimini sağlaması veya geçimine katkıda bulunması kuvvetle muhtemel olan kişi olarak tanımlanabilir. Destek kavramı hukuksal bir ilişkiyi ifade etmemektedir. Ancak, eşlerin birbirlerine veya çocuklarına destek olması gerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerinden, gerekse örf ve adet hukukundan kaynaklanan bir yükümlülüktür.

Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 23.12.2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen, davalı ...'ın maliki ve sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacıların babasının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında davacıların eşi ve babasının öldüğü, eşi ve babasının ölümü nedeniyle davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığı, kusura yönelik alınan bilirkişi raporu ile dava konusu kazada davacıların babasının % 100 oranında, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen araç sürücüsü davalı ...'ın ise kusursuz olduğunun tespit edildiği,kusura yönelik alınan dosyamızda alınan bilirkişi raporu ile ceza soruşturması sırasında alınan bilirkişi raporu arasında oluşan çelişkinin giderilmesi suretiyle İstanbul Teknik Üniversitesi Karayolları trafik kürsüsünden seçilen 3 uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ile davacıların babasının % 100 oranında, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen araç sürücüsü davalı ...'ın ise kusursuz olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından davalı araç sürücüsüne atfedilecek kusur bulunmadığı anlaşılarak davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;

HÜKÜM:

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gereken 269,85. TL red karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15‬. TL 'nin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Dava reddolduğundan; davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. 13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.600,00 TL'nin davada haksız çıkan davacılardan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,

5. Dava reddolduğundan; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2 maddesine göre hesap edilen 200,00. TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılar ... ve ... Sigorta AŞ 'ye ayrı ayrı verilmesine,

6. HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.28/11/2023

Katip...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı