İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/843 E. 2023/922 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/843

KARAR NO : 2023/922

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 12/10/2022

KARAR TARİHİ : 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 12.10.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 08.03.2022 tarihinde davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracının hasar görmesi sebebiyle hasar zararı ve değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER :

Davacı vekili dava dilekçesinde; kimlik fotokopisi, kaza tespit tutanağı, mağdur araç ruhsat ve ehliyet fotokopisi, kusurlu araç ruhsat ve ehliyet, hasarlı araca ait fotoğraflar, Yargıtay kararları, 01.06.2022 tarihli müracaat dilekçesi, 02.06.2022 ve 03.06.2022 tarihli müracaat dilekçesinin kargo yoluyla gönderildiğini gösterir ... kargo gönderi faturası, 24.06.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağı, hasar dosyası ekspertiz raporu, mobese kamera kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif, gerekli görülürse tanık anlatımları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 14.02.2023 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 11.06.2023 tarihli raporunda, kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'in, 2918 sayılı KTK'nun 46. mdsinin b ve c bendini ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ihlalli bir davranışı olmadığını bildirmiştir.

Davacı vekili 19.06.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden veya Karayolları Fen Heyetinden rapor alınmasını talep etmiştir.

Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.

Mahkememizin 21.09.2023 tarihli oturumunda, İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına karar verilmiş, İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi 16.10.2023 tarihli raporunda, sürücü ...'ın kusursuz olduğu, davacı sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olduğunu bildirmiştir.

Davacı vekili 29.11.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde yeni bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir.

Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporlarına göre; 08.03.2022 tarihinde davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan ...plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracının hasar görmesi sebebiyle hasar zararı ve değer kaybı zararının tahsilinin talep edildiği, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacı sürücünün tam kusurlu olduğu, 2918 sayılı yasanın 85. Maddesine göre sigortalı araç işleticisinin sorumluluğunun bulunmadığı buna bağlı olarak, 2918 sayılı yasanın 91 maddesine göre sigorta şirketinin kaza sebebiyle tazminat sorumluluğu bulunmadığı anlaşıldığından; davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1. Davanın reddine,

2. Alınması lazım gelen 269,85. TL harçtan, peşin alınan 80,70. TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15. TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 20. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5. Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A. 13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560. TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

6. HMK 333. md. gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2023

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı