İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/874 E. 2023/857 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/874 Esas

KARAR NO : 2023/857

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/02/2023

KARAR TARİHİ : 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun, 12.03.2022 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan adına kayıtlı ... plakalı araç ile İzmir, ....’ta yaya müvekkil davacı ...’e çarptığını ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu 68 yaşındaki müvekkilinin sağ kolunda kırıklar, başında ve vücudunda ezikler meydana geldiğini ve neticede 2 defa dört saat süren ameliyatlar olmak zorunda kaldığını, davalı ...'nun, ... Sigorta şirketinde ... poliçe, 05.11.2022 bitiş tarihli KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 23.05.2022 tarihinde iadeli taahhütlü/yazılı olarak müracaat edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, davalı ...’nun ... Sigorta A.Ş.’de ise ... poliçe no.lu Genişletilmiş Artı Kasko Sigortası bulunduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.’ye de 23.05.2022 tarihinde iadeli taahhütlü/yazılı olarak müracaat edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, kaza nedeniyle soruşturma başlatıldığını, İzmir Başsavcılığı Savcılığı nezdinde... no.lu de soruşturma dosyasında kaza tespit tutanağına itiraz edildiğini ve soruşturma işlemlerinin halen devam ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere; anılan poliçeler göz önüne alınarak meydana gelen kaza nedeniyle maddi tazminatın (iş görememezlik, sağlık, ameliyat, fizyoterapi masrafları, bakıcı – temizlikçi masrafları, maluliyet durumu) ve kazanın sebebiyet verdiği olumsuz psikolojik etkenler nedeniyle 30.000.-TL manevi tazminatın mahkeme nezdinde atanacak bilirkişi ve kaza mahallinde yapılacak keşif ile kusur oranları da hesaplanarak; davalılardan müştereken ve müteselsilen, Davalı...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalı sigorta şirketlerinden limit dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davalı sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafından meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili şirkete tam ve eksiksiz olarak başvuru yapılmadığını, bu nedenle de davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespiti yönünden ATK'dan rapor alınması gerektiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, aracın müvekkili şirkete ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava; trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik bedeli, sürekli iş göremezlik bedeli, tedavi gideri ve bakıcı gideri maddi tazminat istemi ile manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 02/11/2023 tarihli duruşmada davacı vekilinin, davalı ... Sigorta A.Ş. İle karşılıklı anlaşarak maddi tazminat davasından feragat ettiklerini belirtmiş, Mahkememizce davalı ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın işbu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş ve davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden tefrik edilen dosya Mahkememizin işbu dosyasına kaydı yapılmıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır.

Somut davada; davacı vekilinin davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açtığı davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle davalı ... Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Alınması gereken 269,85. TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE gelir kaydına,

3. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.02/11/2023

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı

Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.