İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/953 E. 2023/792 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/953

KARAR NO : 2023/792

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/11/2022

KARAR TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.11.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirkete ürettiği ambalajların satışını yaptığını, satış bedellerinin ödenmediğini, şirket alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER :

Davacı vekili dava dilekçesinde; hesap mutabakatı, Arabuluculuk son tutanak aslı, cari hesap dökümü, faturalar, şirket kayıtları, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya sureti celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE :

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 14.04.2023 tarihli ara kararı ile mali müşavir bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ibraz ettiği 26.05.2023 tarihli raporunda, 2021 yılından devreden, davacı alacağı bulunmadığını, 2022 yılında, davacı tarafından davalıya içeriği ”Baskılı ambalaj filmi laminasyonlu, baskı ve klişe gelirleri” olan iki adet fatura tanzim edilmiş olup, davacı faturalarının toplamının 98.437,83-TL olduğu, davalı tarafından 20.000,00-TL ödeme yapıldığı, kalan davacı bakiye alacağının 78.437,83-TL olduğu, takipten sonra, davadan önce davalı ödemesinin bulunmadığı, davacı tarafından davalıya ihtar çekilmediği, temerrüde düşürülmediği, temerrütün takiple birlikte oluştuğu, davacının, takip öncesine ilişkin faiz talebinin bulunmadığı, 05.09.2022 takip tarihi itibariyle davacı alacağının 78.437,83-TL olduğu bildirilmiştir.

Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir.

Davalı şirkete defterlerin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı taraf defterlerini ibraz etmemiş bu hususta beyanda da bulunmamıştır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin, davalı şirkete ürettiği ambalajların satışını yaptığını, satış bedellerinin ödenmediğini, şirket alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, davacı defterlerinin incelenmesine göre, davacının takip tarihi itibariyle 78.437,83 TL alacaklı olduğu, tespit edilen bu alacağın aksini gösterir kayıt ve delillerin davalı tarafça dosyamıza ibraz edilmediği, HMK madde 222 ve 6102 sayılı kanunun madde 83 'e göre davalı defterleri incelenmek istenmiş ancak ibraz etmemiş olduğundan davacı alacağının sabit olduğu , davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile, davalının İzmir ... İcra müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1. Davanın kabulü ile, davalının İzmir ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına,

Hüküm altına alınan itirazlı alacak (78.437,83-TL) üzerinden taktir olunan % 20 (15.588-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Alınması lazım gelen 5.358,08. TL harçtan, peşin alınan 947,34. TL harcın ve icrada alınan 392,19. TL harcın mahsubu ile bakiye 4.018,55. TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 17.900. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan ilk masraf 1.039,54. TL, bilirkişi ücreti 2.000. TL, posta ve müzekkere masrafı 287. TL olmak üzere toplam 3.326,54. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A. 13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120. TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

6. HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/10/2023

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı