SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/884 E. 2023/420 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/884

Karar No

2023/420

Karar Tarihi

25 Mayıs 2023

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/884

KARAR NO : 2023/420

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 25/10/2022

KARAR TARİHİ : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin lehdarı ve hamili olduğu "... Bankasına ait, ... seri nolu, 31/12/2022 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli" çek ile "... bank'a ait, ... seri nolu, 30/11/2022 tarihli ve 40.000,00 TL bedelli" çekleri ticaret yaptığı ... San. Tic. Ltd. Şirketine ... kargo firması aracılığı ile gönderdiğini, ancak çeklerin kargoda kaybedildiğinden bahisle sözkonusu çeklerin iptalini ve dava sonuna kadar üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ettiği görülmüştür.

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek görüntüleri, şirketin çekleri veren firmalara ilişkin carileri, ... Kargonun çekleri teslim alma belgesi ve 24/10/2022 tarihli çek kayıp yazısı, banka kayıtları, gazete ilanları ve tanık delillerine dayandığı görülmüştür.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 07/11/2022 tarihinde, ikinci ilanın 15/11/2022 tarihinde ve üçüncü ilanın 23/11/2022 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava konusu ... bank Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Taahhüt İnşaat Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları San. İç ve Dış Tic.Ltd. Şti olan ... seri nolu 30/11/2022 keşide tarihli 40.000,00TL bedelli çekin ve ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... seri nolu 31/12/2022 keşide tarihli 40.000,00TL bedelli çekin Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri Mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

  1. Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

  2. Dava konusu ... bank Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Taahhüt İnşaat Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları San. İç ve Dış Tic.Ltd. Şti olan ... seri nolu 30/11/2022 keşide tarihli 40.000,00TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

  3. Dava konusu ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... seri nolu 31/12/2022 keşide tarihli 40.000,00TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

  4. Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,

  5. Alınması gereken 179,90 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,

  6. Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  7. Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/05/2023

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

(ÇekİptaliizmirEvrakKıymetli(Hasımsız))hüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:05:59

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim