İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/956 E. 2024/74 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/956 Esas

KARAR NO : 2024/74

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/11/2022

KARAR TARİHİ : 01/02/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TTK.'nın 1430. maddesinde sigorta ettiren sözleşmeyle kararlaştırılan primi ödemekle yükümlüdür, aksine sözleşme yoksa sigorta pirimi ödenir özel kanunlardaki hükümler saklıdır, sigortacılık alanında faaliyet gösteren aracı kurumlardan biri de acente olup, davacı aracı sigorta şirketi ile bu işlevi ile görevini sürdürmekte olduğunu, davacı aracı sigorta şirketinin kendisine sigorta sözleşmesi yapılması bakımından talepte bulunan müşterilere, acentesi olduğu sigorta şirketinin teminatlarını kapsar şekilde sigorta poliçesi tanzim etmeyi ve sigortalıdan da aldığı primi sigorta şirketine aktarmayı üstlenmekte olduğunu, davacı aracı sigorta şirketinin, aracı acente ... İdari Genel Müdürlüğü'nün sigortalı, borçlu şirket davalı ... Ltd. Şti. ile borçlu şirket ... İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sigorta ettiren olduğu, ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen bilgileri verilen inşaat sigorta poliçelerinin primlerini, davacı aracı sigorta şirketi tarafından sigortacıya ödenmiş olduğunu, davalılar tarafından ise davacı aracı sigorta şirketine bu ödemelerin, ödenmemiş olduğunu, sigorta aracılık hizmeti gören davacı aracı sigorta şirketinin, davalılar lehine sigorta işlemlerini gerçekleştirmekte olduğunu, davacı aracı sigorta şirketinin, davalı lehine aracılık ettiği sigorta poliçesinin aşağıdaki tablodaki gibi olduğunu,

POLİÇE NO

EK BELGE NO

TÜR

TUTAR

...

0

İNŞAAT

31.917,51 TL

...

1

İNŞAAT

6.085,53 TL

...

2

İNŞAAT

7.600,60 TL

TOPLAM

45.603,64 TL

Davacı aracı sigorta şirketi acenteye, ... İdaresi Genel Müdürlüğü'nün sigortalı, borçlu şirket davalı ... Ltd. Şti. ile borçlu şirket ... İnşaat Ltd. Şti.'nin sigorta ettiren olduğu ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen bilgileri verilen inşaat sigorta poliçesi primleri, davalılar tarafından ödenmemiş olduğunu, poliçe primlerinin davacı aracı sigorta şirketi acenteye ödenmemesi sebebiyle bu prim bedellerinin tahsili için İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası ile 7 örnek icra takibine girişilmişse de, borçlular ilgili takibe itiraz süresi içinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve bu nedenle takibin durmuş olduğunu, sigorta primi ödeme borcu sigorta ettiren açısından asli edim yükümlülüğü olmakla birlikte TTK.'nın 1430. maddesi gereğince sigorta ettiren borçlu şirketlerin poliçede kararlaştırılan primi ödemekle yükümlü olduklarının açık olduğunu, açıklanan nedenlerle davacı aracı sigorta şirketi tarafından ödenen toplam 45.603,64 TL'den her bir poliçe yönünden ilk vade tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesinin gerektiğini, anlaşma sağlamak ve 6102 sayılı Arabuluculuk Kanun'nun 18/A maddesi "Dava Şartı Arabuluculuk şartı sebebiyle İzmir Arabuluculuk Bürosu; ... Arabuluculuk, ... Büro Dosya Numaralı arabuluculuk dosyası ile görüşmeler geçrekleştirildiğini, ancak anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, davacı aracı sigorta şirketinin alacaklarını tahsiline yönelik başlatılan "İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası yönünden itirazın iptali ve davacı aracı sigorta şirketinin alacağının tazmini sebebiyle dava açtıklarını, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ve davaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulüne karar verilmesini, İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası ile takibe ilişkin borçluların itirazının iptali ile takibin 45.603,64 TL asıl alacak, 11.200,38 TL işlemiş faiz ve fer'i'leri olmak üzere devamını, davalı aleyhine takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; hukuk muhakemeleri Kanunun 166. maddesinde; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirebileceği hüküm altına alınmış olduğunu, davacı tarafça dava konusu benzer iddialarla, bu davada önce, İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinde davacı şirket aleyhine dava açılmış olduğunu, söz konusu dava ile mahkeme huzurunda görülmekte olan dava arasında bağlı bulunmakta olduğunu, bu nedenle mahkeme dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini, davacı şirketin aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, takibe konulan prim alacakları zaman aşımına uğramış olduğunu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olduğunu, icra takibine konu edilen sigorta primlerinin tümü ödenmediğini, davalı şirketlerin davacı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, aleyhe olan iddiaları kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı şirketin iddia ettiği şekilde sigorta primlerinin ödenmediği bir an için kabul edilse dâhi -ki kabul etmediklerini, tüm sigorta primlerinin ödenmiş olduğunu, davacı şirket'in TTK.'nın 1434/2 maddesine öngörülen süre içerisinde dava veya takip yoluna başvurmayarak sigorta sözleşmelerinden caymış olduğunu, bu suretle sözleşmeler ortadan kalktığını, davacı şirketin görevi, müşterilerinden tahsil ettiği primleri sigorta şirketlerine aktarmak olmasına rağmen primlerin, davalı şirketler tarafından değil de davacı şirket tarafından ödendiği şeklindeki iddia gerçek dışı olduğunu, hayatın olağan akışına göre iki sene gibi uzun bir süre zarfında düzenlenen dava konusu 3 (toplamda 19) adet sigorta poliçesinin primlerinin ödenmemesi, buna rağmen hiçbir yasal girişiminde bulunulmaması mümkün olmadığını, 4735 sayılı kamu ihale sözleşmeleri kanunun 9. Maddesinde hüküm altına alınan yasal zorunluluk karşısında sigorta primlerinin ödenmediğini ileri sürülmesi dürüstlük kuralı ile hakkın kötüye kullanılması yasağı kuralına aykırılık teşkil etmekte olduğunu, hukuk muhakemeleri kanunu madde 62. uyarınca açılan davanın aydın su ve kanalizasyon idaresi genel müdürlüğüne ihbar edilmesinin gerektiğini, aleyhe olan tüm iddiaları kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davanın, dava konusu sigorta poliçelerinde sigortalı olan ... İdaresi Genel Müdürlüğü'ne ihbar edilerek davaya katılımının sağlanmasının gerektiğini, ayrıntılı olarak açıklanan sebepler ve mahkemece resen dikkate alınacak diğer nedenlerle ve saire dair her türlü yasal hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davacının davasının gerektiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, aydın su ve kanalizasyon idaresi genel müdürlüğü'nün ihbarını, ehliyet yönünden reddini, hak düşürücü süre ve zaman aşımı yönünden reddini, esastan reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatını hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

KANITLAR: İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... no'lu kalemine ait... Esas sayılı dosyası hem Uyap'tan, hem de fiziki olarak celp edilmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyasının UYAP sistemi üzerinden çıkartılarak dosya içerisine alınmıştır.

İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyasının UYAP sistemi üzerinden çıkartılarak dosya içerisine alınmıştır.

İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

İzmir .... İcra Dairesi'nin ...sayılı İcra dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...sayılı Soruşturma dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

... İdaresi Genel Müdürlüğü'nden Dava konusu sigorta işlerine ilişkin ve sigorta poliçelerinde yer alan ihale dosyaları ve poliçeleri ile alakalı bilgiler celp edilmiştir.

İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden dava dışı şirket ...Acenteliği Limited Şirketi ile alakalı bilgiler celp edilmiştir.

İzmir Karşıyaka SGK İlçe Müdürlüğü'nden dava dışı şirket ... Acenteliği Limited Şirketi ile alakalı bilgiler celp edilmiştir.

İzmir Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacı İzmir Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden Davacı Yetkili Sigorta Aracılık Hizmetleri Şirketi ile alakalı bilgiler celp edilmiştir.

GEREKÇE :

Dava; Acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır.

HMK'nın 166. Maddesinde " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar....

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü taşımaktadır.

Somut olayda gerek bu davada gerekse incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, aynı acentelik sözleşmesinden kaynaklanan farklı maddi tazminat alacak kalemlerinin tahsili için davaların açıldığı, iddia ve savunmaların aynı nitelikte olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.'nın 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememiz bu dava dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında yargılaması yapılan uyuşmazlığın taraflar, uyuşmazlık konusu ve davalının savunmasına konu vakıalar yönünden irtibatlı bulunduğu, her iki dava dosyası arasındaki bağlantı nedeniyle 6100 sayılı HMK.'nın 166/1 maddesi uyarınca Mahkememiz işbu dava dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

2. Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya neticesinde nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,

3. Bilirkişi incelemesinin birleşen dosya üzerinden gerçekleştirilmesine,

4. Birleştirme kararı verildiği hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine,

Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olarak açık yargılama sonucuda karar verildi, açıklanıp usulen anlatıldı. 01/02/2024

Katip ...

¸E-imza

Hakim ...

¸E-imza