İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/528 E. 2024/578 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/528 Esas

KARAR NO : 2024/578

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/06/2024

KARAR TARİHİ : 09/09/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Kahramanmaraş'ta kimya ve tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, Türkiye'nin birçok yerine ürün gönderdiği ve karşılığında ödemeleri nakit yada çek olarak aldığını, yapmış olduğu ticaret kapsamında ... şirketinin sahibi olan ... adlı kişiye de ürün gönderdiğini, karşılığında alıcı tarafından çek keşide edilerek davacıya gönderilmek üzere Aras kargo isimli kargo şirketine teslim edildiğini, fakat keşideci ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından davacı şirket adına keşide edilen, ...'a ait ... ve ... seri numaralı 06/07/2024 tarihli 500.000,00 TL ve 260.000,00 TL bedelli çeklerin kargo şirketinde iken kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu işbu nedenle çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR: - ...'a ait ... ve ... seri numaralı 06/07/2024 tarihli 500.000,00 TL ve 260.000,00 TL bedelli çeklerin fotokopileri, ...'a ödeme yasağı için yazılan yazıya cevap verilmiştir, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan yazıya cevap verilmiştir.

GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK.nun 818.maddesinde poliçeye ait maddede sayılan hükümlerin çek hakkında da tatbik olunacağı 818/1-s bendinde iptal hakkındaki 757-763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin 1 inci fıkrasının sayıldığı,

TTK.nun 758. maddesinde Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir.

Anılan hükümler uyarınca çeki ibraz eden 3.kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili tarafından verilen süre içerisinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşılmakla bu davaya konu çekler hakkında davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacı tarafından .... İzmir MTK Şubesi’nin, ... numaralı, keşidecisi ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 06/07/2024 keşide tarihli 260.000,00 TL tutarlı çek ve .... İzmir MTK Şubesi’nin, ... numaralı, keşidecisi ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 06/07/2024 keşide tarihli 500.000,00 TL hakkında açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında dava konusu çekler ile ilgili dava açılmış olmakla bu çekler ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. HMK'nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

5. Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiği takdirde yatırılan teminatın isteği halinde Davacıya iadesine

Dair, davacı vekilinin yokluğunda karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu şeklinde karar verildi 09/09/20249

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır