İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/645 E. 2024/577 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/645 Esas

KARAR NO : 2024/577

DAVA : Menfi Tespit (İcra Takibinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/08/2024

KARAR TARİHİ : 09/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının duruşması her ne kadar 26/12/2024 günü saat 09:30 a bırakılmış ise de resen dosyanın ele alınarak yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında, davalı yanca iki adet faturaya dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak fatura bedellerinin 07/02/2023 tarihinde davalıya ait banka hesabına ödendiğini, ödemeye dair dekontların dosyaya sunulduğunu, arabuluculuk anlaşmasının sağlanamadığını bildirerek, öncelikle icra takibinin durdurulması aksi halde icra dosyasına yatan paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacı müvekkilinin İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, ancak usul ekonomisi ilkesi uyarınca tebligat parçasının dosya içine dönüşü beklenmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; İİK nun 72/3 maddesi uyarınca davacı aleyhine davalı tarafça başlatılan İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti (menfi tespit) istemine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, davaya dayanak İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası davalı alacaklı ... tarafından, davacı borçlu ... aleyhine, 27.01.2023 tarihli 3.929,00 USD bedelli navlun ve navlun teferruatları ücreti alacağı, 29.01.2024 tarihli 27,00 USD bedelli ihracat ardiye ücreti alacağı olmak üzere toplam 3.956,00 USD alacak için, ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu-davacı ...’ne 15/02/2024 tarihinde TK 35 'e göre tebliğ edildiği, anılan tarafça borca itiraz edilmediği ve 29/02/2024 tarihinde takibin kesinleştirilmesine karar verildiği, davacı -borçlu ... Dış Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 07/02/2023 tarihinde davalı -alacaklı ... 'ye 3.929,00 USD ve 27,00 USD tutarında ödeme yapıldığını gösterir iki adet dekont ibraz edildiği görülmüştür.

HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır.

Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır."

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 5. Maddesinin 2.fıkrası uyarınca " Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." Hükmünü taşımaktadır.

Bu kapsamda İzmir ilinde ....Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık "deniz taşımacılığı" işinden kaynaklanmakta olup TTK'nın 5. kitabı kapsamında kalmaktadır. TTK'nın 5/2. maddesi gereğince deniz taşımacılığından kaynaklanan uyuşmazlığın HSYK tarafından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinin 2 nci bendi gereğince İzmir ... inci Asliye Ticaret Mahkemesinin Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz Ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmesi nedeniyle anılan mahkemede davanın görülmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine ve dava dosyasının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi (Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatı ile) olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,

2. Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatı ile) GÖNDERİLMESİNE,

3. HMK.nun 331/2.maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

4. İhtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

İlişkin, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.09/09/2024

Katip...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır