İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/694 E. 2024/572 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/694

KARAR NO : 2024/572

DAVA : Ticari Şirket Feshi

DAVA TARİHİ : 22/08/2024

KARAR TARİHİ : 27/08/2024

Mahkememizde açılan danın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA ;

Davacı dava dilekçesi ile özetle; 20/10/2022 tarihi itibari ile ... GERİ DÖNÜŞÜM PLASTİK İNSAAT METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sahibi olduğunu, devraldığından bu yana şirketin aktif bir faaliyet göstermedğini, şirketin herhangi bir bankada hesabının ve üzerine kayıtlı taşınır, taşınmaz malının bulunmadığını; 6102 savılı TTK’nın 636/3 maddesi uyarınca şirketin haklı nedenle feshi yönünde koşulların oluştuğunu belirterek, TTK’nın 636/3 maddesi uyarınca haklı nedenle feshine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE ;

Dava; 6102 Türk Ticaret Kanunu'nun 636/3. maddesine göre, haklı sebeple limited şirketin feshi davasıdır.

Haklı sebeple şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemli davanın, kural olarak şirket tüzel kişiliği hasım gösterilerek açılması gerekir. Ancak, tüm ortakların taraf olduğu davalarda ayrıca tüzel kişiliğin hasım gösterilmemesi zorunlu değildir.

Somut uyuşmazlıkta; davacı, fesih ve tasfiyesini istediği şirketi hasım olarak göstermemiş, davayı ... olarak açmıştır. Sistemden temin edilen sicil kayıtlarının incelenmesinden davacının feshini istediği şirketin davacı dışında başkaca ortağının bulunmadığı belirlenmiştir. Yani, şirket tek ortaklı bir limited şirkettir. Dava, şirketin feshi davası olduğundan, feshi istenen şirketin "davalı" olarak gösterilmesi gerekmekle birlikte; esasen şirketin tek ortaklı olması nedeniyle tek ortak olan davacının yazılı olarak alacağı bir ortaklar kurulu (genel kurul) kararı ile şirketi feshetme ve bunun devamındaki işlemleri yapma olanağı bulunduğundan, davanın dava şartlarından olan pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1. Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerine bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair; davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/08/2024

Başkan ...

¸E-imzalıdır

Üye ...

¸E-imzalıdır

Üye ...

¸E-imzalıdır

Katip ...

¸E-imzalıdır