SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E. 2024/513 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/837

Karar No

2024/513

Karar Tarihi

2 Temmuz 2024

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/837 ESAS

KARAR NO : 2024/513 KARAR

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/10/2023

KARAR TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... ... marka ... model motosikletin 04/04/2023 tarihinde İzmir ili Buca İlçesi Akıncılar Mahallesinde kurallara uygun olarak seyir halindeyken maliki ... olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve yaralı halde Buca Seyfi Demirsoy Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, karşı tarafın aracının ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalandığını, sigortaya 05/07/2023 tarihinde geçici ve kalıcı iş göremezlik ve tedavi giderleri tazminatı talebi için başvuruda bulunduklarını, açıkladığı nedenlerle; alacaklarını belirli hale getirebilmek için usul ekonomisi gereğince tensiple beraber dosyanın bilirkişiye tevdiini, şimdilik müvekkilinin yaralanmasından dolayı 50,00-TL geçici ve 50,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminat bedeli ile 50,00-TL tedavi ve 50,00-TL bakıcı giderinin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı aracın müvekkili nezdinde 28/08/2022 - 2023 tarihleri arasında geçerli ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi düzenlendiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın zamanaşımı süresinin geçtiğini, dava konusu kazaya ilişkin gerçek kusur oranlarının saptanması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında belirlenmesi gerektiğini, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kaza sebebiyle kusuru bulunmadığını, davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, davacının maluliyetinin kaza tarihinde yönetmeliğe göre tespit edilmesinin gerektiğini, Genel Şartlarda belirtilen ve kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre tespit edilmesi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle ile yürürlükte olan ve uygulanması gereken yönetmeliğin açık olduğunu, davacının geçici iş göremezlik zararının oluşmadığını, müvekkilinin tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, bakıcı giderlerinden de sorumlu olmadığını, açıkladığı nedenlerle; davacının davasının yetki itirazları sebebiyle usulden reddini, davacının davasının zamanaşımı itirazlarının sebebiyle reddini, davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir.

Somut olayda; davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 27/03/2024 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine dosya 27/03/2024 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İşbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK' nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve davacı 28/05/2024 tarihinde harçsız yenileme dilekçesi sunmuş ise de;

HMK 150 md"... (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır..."

Maddeleri gereğince Basit Yargılama Usulünde görülen davada madde hükmüne uygun süresinde harçlı olarak yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

H Ü K Ü M :

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sayılı HMK'nun 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

  2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin olarak alınan 269,85. TL harcın düşülmesi ile kalan 157,75. TL karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,

  3. Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  4. Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; ön inceleme duruşması yapılmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden 8.950,00. TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,

  5. Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. 13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00. TL'nin davada haksız çıkan davacı taraftan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,

  6. HMK'nun 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemeyle gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.02/07/2024

Katip...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

SebebiylecevapVeTazminat)CismaniZararAçılanizmirTazminat(Ölüm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim