İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/468 E. 2024/455 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/468

KARAR NO : 2024/455

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/06/2024

KARAR TARİHİ : 05/06/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/03/2023 tarihinde karma tipli sözleşme kurulduğunu, söz konusu sözleşmeye göre; davacının Rusya'dan ithal ettiği ve İskenderun limanından ülkeye getirdiği kömürlerin, davacıya ait sahada depolanması, elenmesi, istiflenmesi ve paketlenmesi işlemlerinin yapılması, bunun karşılığında ise konu sözleşmede belirlenen usul ve şartlara göre bedelin davacı tarafından ödenmesi konusunda taraflar arasında anlaşıldığını, davacıya ait sahada toplam 82.088,00 ton kömürün 25/03/2023 ve 02/04/2023 tarihlerinde ve iki ayrı gemi ile Rusya'dan getirilerek depolandığını, söz konusu sözleşmeye göre depolama bedeli 0,70 USD/ton, istifleme bedeli 0,70 USD/ton, eleme bedeli 1,50 USD/ton ve paketleme bedelinin ise 2,00 USD/ton olarak ücretlendirildiğin şeklinde taraflarca kararlaştırıldığını, depolama bedelinin aylık olmak üzere ve saha içinde bulunan miktar üzerinden faturalandırılarak ödeneceğine ilişkin düzenlemeye sözleşmede yer verildiğini, mevcut sözleşme kapsamında bahsedilen 82.088,001 ton ithal kömürün, davacıya ait sahada kalmaya devam ederken, yani sözleşmenin süresi içinde davacı tarafından yurtiçi piyasada belli başlı bazı firmalara satıldığını, ilaveten davalı tarafından 05/09/2023 tarihli ihbarname ile davacının ... KEP adresi üzerinden; taraflar arasında kurulu sözleşmenin 5. Maddesine göre, sözleşme süresinin 21/09/2023 tarihinde biteceği ve sözleşme süresinin uzatılmayacağı yönünde fesih iradesinin davacıya tebliğ edildiğini, iş bu fesih iradesini tebliğ alan davacının kalan kömürü davacıya ait sahadan tahliye etmeye başladığını, davalıya teslim edilen 82.088,00 ton kömürün 625,79 tonu davacıya iade edilmediğini, eksik teslimin söz konusu olduğunu, teslim edilmeyen kömüre istinaden de davalıya 23/10/2023 tarih ve 3.257,598,70 TL'lik fatura düzenlenerek tebliğ edildiğini, davalı tarafından düzenlenen depolamaya ilişkin faturalara karşılık, depolanan kömürün, süreç içinde satıldığından ve dahi Eylül ayında tahliye edildiğinden, 23/10/2023 tarih ve354.789,61 TL bedelli yanlış depolama bedelinden kaynaklı iade faturası düzenlenerek davacıya tebliğ edildiğini, davacıya iade edilmeyen 625,79 ton kömüre ilişkin olmak üzere de, 23/10/2023 tarih, ve 3.2571598,70 TL bedelli fatura düzenlenerek, davalıya tebliğ edildiğini, açıklanan nedenlerle, davalı tarafından davacı aleyhine açılan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya üzerinde davanın birleştirilmesine, taraflar arasında kurulan sözleşme kapsamında, davalının haksız ve sözleşmeye aykırı eylemlerinden ötürü davacı tarafından düzenlenen faturalar kapsamında doğan alacak nedeniyle açılan icra takibine karşı davalının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 USD tutarında alacağa yapılan haksız itirazın iptaline, dosyanın bahse konu dosya ile birleşmesi halinde taraf alacaklarının takas ve mahsubuna, haksız ve kötü niyetli aynı zamanda ispattan yoksun itiraz nedeniyle davalı aleyhine asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraf aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR: -Taraflar arasında 20.03.2023 tarihli, müvekkil tarafından Rusya'dan ithal edilen kömürlerin depolanması, elenmesi, istiflenmesi ve paketlenmesi işlemlerinin yapılması için kurulan sözleşme fotokopisi,

-23.10.2023 tarih, ... numaralı ve 354.789,61 TL bedelli yanlış depolama hesabından kaynaklı iade faturası ve ekleri fotokopisi

-23.10.2023 tarih, ... numaralı ve 3.257.598,70 TL bedelli eksik teslimden kaynaklı fatura ve ekleri fotokopisi

GEREKÇE : Dava; karma tipli sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptal davasıdır.

HMK. madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır hükmünü taşımaktadır.

Somut olayda gerek bu davada gerekse incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, itirazının iptalinin aynı faturalardan kaynaklandığı, iddia ve savunmaların aynı nitelikte olup, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.'nın 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına

3. Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine,

4. Birleştirme kararı verildiği hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/06/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır