İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/453 E. 2024/444 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/453 ESAS

KARAR NO : 2024/444 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/05/2024

KARAR TARİHİ : 04/06/2024

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Taahhüt Turizm ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, şirketin çek karnesi olmadığı için ve şirket borcunu ödeyebilmek amacıyla... Öğrenci Yurdu İşletmeciliği San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı hatır çekini henüz şirket muhasebesine teslim edemeden kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, açıkladığı nedenlerle; ... İzmir Şubesi'nin ... hesap numaralı, ...Yurdu İşletmeciliği San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Keşidecisi, ...'un lehtarı, keşide yerinin İzmir, 31/05/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.300.000,00-TL bedelli çek için ödemen men yasağı verilmesini ve devamında davanın kabulü ile kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 03/06/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 142,53. TL olduğundan, peşin alınan 427,60. TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 285,07. TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,

4. Mahkememizce 30/05/2024 tarihli ara karar ile konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, tedbirin kaldırıldığına ilişkin ilgili bankaya yazı yazılmasına, yatırılan teminatın isteği halinde davacıya iadesine,

5. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair; tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/06/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır