İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/403 E. 2024/397 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/403

KARAR NO : 2024/397

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 13/05/2024

KARAR TARİHİ : 17/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili,... İşletmeciliği Gıda Hayvancılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin (Mersis No:...) ... ile birlikte ortağı olduğunu, şirket uzun zamandır gayri faal olup, şirkete ait tüm yasal defterler diğer ortak ...'nın olduğunu, şirket ortağı ... 16.05.2022 tarihinde vefat ettiğini, şirketin müvekkili haricindeki diğer ortağı olan ...'nın vefatından sonra şirkete ait tüm defterlerin bulunması için detaylı bir araştırma yapılmış olmasına rağmen şirkete ait hiçbir resmi defter bulunamadığını, vefat eden diğer ortak ...'nın mirasçılarının şirket ortağı olması, ticaret sicile kayıtlarının bildirilmesi ve diğer yasal prosedürlerin tamamlanması için şirketin karar defteri ve yasal zorunlu olan diğer defterlerinin olması ve kararlar alınması gerektiğini, ancak vefat eden diğer ortakta olan defterler bir türlü bulanamadığını, yasal işlemlerin hiçbiri yapılamadığını, sunulan nedenlerle tüm defterlerin zayi olduğunun tespiti ile müvekkili ...'ya, ortağı olduğu şirketin tutulması gereken zorunlu tüm defterlerinin tekrar çıkartılarak noter onaylarının yaptırılması için yetki verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, davamızın kabulü ile... Turizm İşletmeciliği Gıda Hayvancılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin kayıp olan yasal olarak tutulması gereken ancak kayıp olan tüm defterlerinin zayi olduğunun tespiti ile tekrardan çıkartılmasına izin verilmesini talep ettiklerini, bu konuda şirket ortağı müvekkili ...'ya yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, TTK' nun 82. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nun 82. Maddesinde, “ (1) Her tacir; a) Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini, b) Alınan ticari mektupları,c) Gönderilen ticari mektupların suretlerini,d) 64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri, sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür.

Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyai öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir....” düzenlenmesi mevcuttur.

6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi belgesi verilmesi davasının ticari defter ve belgelerin sahibi olan tacir tarafından açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendinldiğinde; 6102 SK nun 82/2 inci vd maddelerinde de belirtildiği üzere belgesi verilmesini isteme hakkının ancak tacir sıfatını haiz olan dava dışı... Sporları Turizm İşletmeciliği Gıda Hayvancılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ait olduğu, oysaki eldeki davayı davacı sıfatıyla ...'nın kendi adına açtığı, dava dilekçesi ekindeki veklateni de davacı ... adına düzenlendiği, dava dışı şirkete ait ticari defter ve belgelerin kaybolduğunun iddia edildiği, davacı ... dava dışı şirketin ortağı ise de bu hal kendisine tacir sıfatını kazandırmayacağı gibi zayi olan ticari defterlerin ve belgelerin sahibi de olmadığı anlaşılmakla davacı tarafından kendi adına açılan zayi belgesi verilmesi davasının dava şartı olan aktif husumet yokluğundan HMK'nun 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacının açtığı davada aktif husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın HMK'nun 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

4. HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.

ilişkin, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 17/05/2024

Katip ... Hakim ...

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır