İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/863 E. 2024/295 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/863

KARAR NO : 2024/295

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) (Hasımsız)

DAVA TARİHİ : 25/10/2023

KARAR TARİHİ : 05/04/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA ;

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... Aletleri Ticaret Limited Şirketi olan ... bank ... Şubesi’ne ait 15/11/2023 keşide tarihli ... numaralı 205.000,00 TL bedelli çekin; keşidecisi ... ve ... Oto. Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi’ne ait 15/11/2023 keşide tarihli ... numaralı 270.000,00 TL bedelli çekin; keşidecisi ... Makineleri Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi’ne ait 30/10/2023 keşide tarihli ... numaralı 200.000,00 TL bedelli çekin; keşidecisi ... Makineleri Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi’ne ait 30/12/2023 keşide tarihli ... numaralı 400.000,00 TL bedelli çekin; keşidecisi ... Makine Enerji Tarım Hayv. Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi’ne ait 25/12/2023 keşide tarihli ... numaralı 104.000,00 TL bedelli çekin; keşidecisi ... Makineleri Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi’ne ait 30/11/2023 keşide tarihli ... numaralı 250.000,00 TL bedelli çekin; müşterileri tarafından ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğini, çeklerin müvekkili uhdesindeyken şirket merkezinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE ;

Dava; TTK’nın 757. maddesi gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır.

6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına ilişkin düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan gönderme uyarınca TTK'nın "poliçenin iptaline" ilişkin 757 ile 763. maddelerinin ve 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çek iptalinde de uygulanması zorunludur.

TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin (çekin) iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından istenebilecektir.

Davacının, davamızın konusu çeklerin hamili olduğu anlaşıldığından, bu davayı açma hak ve yetkisinin olduğu kabul edilmiştir.

Mahkememizce dava konusu senetlerle ilgili olarak bilgi sahibi olanların veya senetleri ellerinde bulunduranların başvurularını sağlamak amacıyla Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmıştır. İlk ilan 06/10/2023 tarihli gazetede gerçekleştirilmesine rağmen, ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmamıştır.

Dava konusu çeklerle ilgili olarak ilgili bankalara yazılan yazılara verilen cevaplarda; çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Sunulan belgeler, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; davacının dava konusu çeklerin yasal hamili olduğu, çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği ve bulunamadığı, çeklerle ilgili olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize başvuranın olmadığı, çeklerin bankalara da ibraz edilmediği, böylece iptal edilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1. Davanın KABULÜ ile;

Keşidecisi ... Aletleri Ticaret Limited Şirketi olan ... bank ... Şubesi’ne ait 15/11/2023 keşide tarihli ... numaralı 205.000,00 TL bedelli çekin; keşidecisi ... ve ... Oto. Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi’ne ait 15/11/2023 keşide tarihli ... numaralı 270.000,00 TL bedelli çekin; keşidecisi ... Makineleri Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi’ne ait 30/10/2023 keşide tarihli ... numaralı 200.000,00 TL bedelli çekin; keşidecisi ... Makineleri Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi’ne ait 30/12/2023 keşide tarihli ... numaralı 400.000,00 TL bedelli çekin; keşidecisi ... Makine Enerji Tarım Hayv. Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi’ne ait 25/12/2023 keşide tarihli ... numaralı 104.000,00 TL bedelli çekin; keşidecisi ... Makineleri Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi’ne ait 30/11/2023 keşide tarihli ... numaralı 250.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,

2. Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın düşülmesi ile kalan 157,75 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak, Hazine'ye gelir kaydına,

3. Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 05/04/2024

Başkan...

e-imzalı

Üye...

e-imzalı

Üye...

e-imzalı

Katip...

e-imzalı