İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/282 E. 2024/270 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/282

KARAR NO : 2024/270

DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle)

DAVA TARİHİ : 29/03/2024

KARAR TARİHİ : 02/04/2024

İDDİA ;

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 29/08/2016 tarihinde davalı ... adına kayıtlı yine davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın, Aydın yönünden en sağ şeritte seyir halinde iken, yine aynı yönden en sağ şeritte önünde seyreden ... yönetimindeki ... plakalı araca arkasından çarpması sonucunda ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle davalılar aleyhine açtıkları maddi ve manevi tazminat istemli davanın yargılamasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında devam ettiğini, bu dosyada aldırılan bilirkişi raporu ile müvekkillerinin maddi tazminat alacağı ile ilgili bedelde artış olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...’nin kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiğini; kazada hayatını kaybeden müteveffa ...’in, müvekkillerinin kızı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını; dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında müvekkillerinin destek tazminatı alacağı isteklerinin davaya konu edildiğini ve aldırılan bilirkişi raporu ile müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasında artış olduğunu, bakiye tazminat istemi ile bu ek davanın açılma zorunluluğunun doğduğunu, yargılama konularının, taraflarının ve araştırılması gereken hususların aynı olması karşısında iki dava arasında HMK’nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğunu, birleştirme istenilen davada sigorta şirketine istenen tazminat ile ilgili olarak başvuru yapıldığını ve bu şekilde başvuru koşulunun da tamamlandığını belirterek, öncelikle HMK’nın 166.maddesi uyarınca bu dosyanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine; ileride doğması muhtemel zararların önüne geçilmesi açısından davalı ... adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların üzerine İHTİYATİ TEDBİR konulmasına; 29/08/2016 tarihli kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla müvekkillerinden ... yönünden 1.120.658,05 TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesinde gösterilen teminat ile sınırlı kalmak kaydı ile (64.261,93 TL) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; ... yönünden 779.183,34 TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesinde gösterilen teminat ile sınırlı kalmak kaydı ile (42.969,58 TL) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE ;

Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin dilekçesindeki birleştirme isteği üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası getirtilerek incelenmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacılarının ...,... ve ..., davalılarının ... Sigorta A.Ş. ve ..., dava tarihinin 01/11/2016 olduğu; dava dilekçesi ile birlikte "..29/08/2016 tarihinde davalı ... adına kayıtlı yine davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın Aydın yönünden en sağ şeritte seyir halinde iken, yine aynı yönde en sağ şeritte önünde seyreden davacı müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı araca arkasından çarpması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği.." hususlarının ileri sürülerek, ... için daha sonra artırılmak üzere şimdilik 3.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline; ... ve... için şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesinin istendiği, anılan davanın duruşmasının 16/04/2024 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinin 1. fıkrasında; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”; 4. fıkrasında da; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Yapılan değerlendirme sonucunda; her iki davanın taraflarının, oluşan kazanın, davanın hukuki dayanağının ve sebebinin ayn olduğu, mahkememizde açılan davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında aldırılan bilirkişi raporu üzerine ek dava olarak açıldığı, her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı olması nedeniyle her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi açısından hukuki yararın bulunduğu anlaşıldığından, mahkememizin bu davası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı davasının 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1. Aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı davası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı davasının HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamaya İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas numaralı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

3. Mahkememizin eldeki bu dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,

4. Dava dilekçesinde ileri sürülen ihtiyati tedbir isteğinin İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine,

5. Yargılama giderinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karara bağlanmasına,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 02/04/2024

Başkan ...

¸E-imzalıdır

Üye ...

¸E-imzalıdır

Üye ...

¸E-imzalıdır

Katip ...

¸E-imzalıdır