İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/926 E. 2024/27 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/926

KARAR NO : 2024/27

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 07/11/2023

KARAR TARİHİ : 12/01/2024

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı 07/11/2023 tarihli dilekçesi ile; TC ... Bankası Dikili Şubesine ait, alacaklısı ... olan 01/07/2019 tarihli, 13.000-TL bedelli ... çek numaralı çek ile alacaklısı ... Şti olan 28/11/2018 tarihli 18.500-TL bedelli ... çek nolu 2 adet çekin, tarafınca ödenmesine rağmen çekler kaybolduğundan bankaya ibraz edemediğini belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava; keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendinldiğinde; her ne kadar davacı tarafından zayi nedeniyle çeklerin iptali istemiyle dava açılmış ise de; 6102 SK nun 757 inci vd maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak hamiline ait olduğu, keşidecinin ödemeden men talimatı verme hakkının bulunmadığı da nazara alındığında ancak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahip olduğu, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davasının açılamayacağı, davacının keşideci olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, aktif dava ehliyetinin HMK'nın 114/1.d bendi uyarınca sonradan giderilemeyecek dava şartlarından olduğu anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacı tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının davacının çek keşidecisi olduğu ve keşidecinin çekin iptalini isteyemeyeceği anlaşılmakla AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,

2. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. ...nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin olarak yatırılan 537,95. TL harcın düşülmesi ile kalan 110,35. TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/01/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır